Forum numismatic [® Asociația PRONUMISMATICA]

Regina Maria scrie: ↑24 Feb 2022, 09:09 Buna ziua! A intilnit/cunoaste cineva dintre stimatii colegi o moneda 1Leu1906 cu bataie de medalie?

Toate monedele de circulație de 1 leu 1906 au avers-revers medalistic.

Foto cu moneda folosită pentru comparație. După cum am menționat, datele tehnice sunt identice. Mă gandesc că la 4,96 grame moneda prezentată anterior ar trebui să arate diferit , ornamentul de pe revers arată ca o șfoară îndesată cu șurubelnița , nu mai vorbesc de acele brocuri care apar pe toată ...

laurentiu c scrie: ↑15 Noi 2021, 16:22 1 LEU 1914
4,96 grame, 23 mm diametru și puțin cam ciudată.

Nu pare fals. Doar a suferit din cauza mediului. O poză cu zimții se poate? Dacă sunt paraleli și relativ bine executați nu este fals.

N-am avut ocazia să verific loturi de 250 lei 1941 NSD, dar pe loturi de alte monede din argint Mihai I, până în +/- 2% e normal.

La monedele Carol I n-am găsit niciodată o monedă în stare bună cu abatere de peste 1%.

Mulțumim! Așa aș zice și eu, că nu este o variantă. Defectele din matriță ar trebui sa evolueze, așa că cel mai probabil o monedă cu efigia imprimată pe revers este batută după una fără, una cu firul mai gros după una cu firul mai subțire, etc.

sorin70 scrie:Atunci sigur NU sunt 6 stele, pentru ca 83-85 au deviza pe muchie.

Desigur că sunt. La sfârșitul devizei sunt mai multe stele (sunt și printre cuvintele devizei, vezi steaua întoarsă după Patria), ca la toate 5 lei-urile 1881-85 cu stemă mare.

Denumirea corecta ar fi "defect de batere". Ar putea fi, dar nu e prea populară această denumire. De ce ar fi "defect" corect și de ce ar fi "eroare" greșit? Sau de ce n-ar fi "greșeală" și mai corect? Pentru că cineva a folosit în trecut în literatură acel t...

Poate un amator de curiozitati sa fie interesat de moneda , este clar un 5 LEI 1881 grosolan modificat, se vede si cercul perlat slefuit cu generozitate . Personal, nu cred ca poate fi vorba de o valoare crescuta a monedei , nu vad motivul. Este doar o parere. Nu există 1881 cu romb la coroană. Ca ...

Poate un amator de curiozitati sa fie interesat de moneda , este clar un 5 LEI 1881 grosolan modificat, se vede si cercul perlat slefuit cu generozitate . Personal, nu cred ca poate fi vorba de o valoare crescuta a monedei , nu vad motivul. Este doar o parere. Nu există 1881 cu romb la coroană. Ca ...

popoviciliza scrie:Nu este eroare, este matrița cu batere în gol (s-a imprimat pe efigie stema de pe cealaltă față.

Cu stimă,

Păi e eroare de batere, că procesul de batere a decurs cu erori.

Detaliile baterii în gol pe avers sunt mult peste media celor întâlnite.

Falsul (de epocă) avea intenția de a păcăli comercianții/persoanele care l-ar fi acceptat ca plată. Replica (modernă) are intenția de a păcăli colecționarii. Există și replici, și de epocă, dar și moderne, care (de obicei) sunt indicate ca atare, destinate colecționarilor. Din experiența proprie, cr...

numbogdan scrie:După mine ar fi un AU 55-58. Mă aştept ca NGC să fi gradat la MS 62 sau mai mult.

MS62-63 nu m-ar fi mirat... Dar MS65 mă miră.

A trecut ceva timp de când am propus evaluarea, aşa că nu mă aştept la noi comentarii. Ataşez imaginile mai detaliate - pe care le datorăm lui ding ding (un dealer destul de cunoscut pe eBay) - în comparaţie cu cele de la NGC (cu o rezoluţie mai slabă şi cert sub ceea ce văd gradorii când au piesa ...

V-am dat exemplul cu 2 lei 1952 (am văzut și piese uzate) și 3 bani 1954 pentru a indica un tipar. Acolo unde există o serie și ultimul an din serie are un tiraj semnificativ mai mic, se pare că și piesele păstrate în stare bună sunt mult mai puține. Sigur, putem oricând să aflăm că s-au găsit 1000 ...

Am atasat ca si comparatie varianta numelui sub efigie. IMG_20200722_170812.jpg Capture.JPG Mulțumesc. Par mai jos. Bănuiesc ca sunt tot în relief. N-am nici o explicație bună. Una semi-SF ar fi ca matrițele să fi fost fără KULLRICH și să se fi bătut în ele ulterior, iar la cea care a produs moneda...