Ce parere aveti?

albert · Mesaj de **albert** » 22 Sep 2007, 19:51

Dupa greutate si dimensiuni este perfecta...dar...parca arata prea bine....ce parere aveti despre aceasta moneda?

albert · Mesaj de **albert** » 22 Sep 2007, 19:52

Aceeasi...

Mesaj de **PRONUMISMATICA** » 22 Sep 2007, 20:06

Arata muuult prea bine

N-as baga mana in foc ca e buna, aveti niste imagini la rezolutie mai mare? Ca asa e greu de zis.

albert · Mesaj de **albert** » 22 Sep 2007, 20:08

Am sa postez maine dimineata imagini la o rezolutie mai mare.

andastratan · Mesaj de **andastratan** » 22 Sep 2007, 20:09

eu cred ca e un fals dar...nu ma luati in seama..poate gresesc..las un expert precum bogdanc sau bersekrr

andastratan · Mesaj de **andastratan** » 22 Sep 2007, 20:15

sunt doar o incepatoare ca multi altii

nero · Mesaj de **nero** » 22 Sep 2007, 21:43

am vazut si eu 4 monede antice care aratau la fel de bine. prea perfect de bine. sigur e un fals.

luc · Mesaj de **luc** » 22 Sep 2007, 23:42

Interesanta piesa. Dupa legenda, am identificat-o ca fiind emisa de Marcus Aurelius (Caesar), in anii 156-157. Dar, cautand in RIC, am constatat ca reprezentarea de pe revers - Apollo, cu patera si lira - nu apare decat pe monedele de aur batute de acest imparat, in aceasta perioada (in RIC III 469 a-c apare un aureus). Faptul ca tipul respectiv nu apare listat in RIC, precum si calitatea buna a monedei nu fac din ea, neaparat, un fals (http://www.tantaluscoins.com/coins/19251.php). E posibil sa fie originala, dar ar fi util sa postati o poza la o rezolutie mai buna.

albert · Mesaj de **albert** » 23 Sep 2007, 08:21

Moneda este de argint si nu prezinta urme de "lipire" pe cant.

albert · Mesaj de **albert** » 23 Sep 2007, 08:33

Catalog.

albert · Mesaj de **albert** » 23 Sep 2007, 08:40

Coin type: Roman Imperial
Entered by: mrichter
Added on: Oct 19, 2006
Authenticity: Modern Copy
Ruler: Marcus Aurelius (Caesar)
Coin: Mint Silver Denarius Modern Copy
AVRELIVS CAESAR ANTON AVG P II F - Bare head right
TR POT XI COS II - Goddess standing left holding patera and lyre
Mint: Rome (156 - 157)

albert · Mesaj de **albert** » 23 Sep 2007, 08:42

www.tantaluscoins.com

berserkr · Mesaj de **berserkr** » 23 Sep 2007, 09:12

@Nero: faptul ca e prea buna nu este indiciu de fals, probabil n-ati vazut monede romane care arata mai bine decat cele moderne; dar exista (sunt si exemple pe internet - foarte multe)

@luc: multi denari au revers de aureu, iar ric nu este complet; cele mai multe sanse de identificare apar cand se cauta in mai multe cataloage diferite

@albert: este "die match" cu falsul deci din pacate cel mai probabil este un fals excelent executat; cu toate astea forma si planele avers/revers dau de gandit de la prima vedere. Este (dupa forma) vizibil putin probabil sa fie batuta in antichitate, neregularitatea formei nu pare specifica aceiei metode de batere

albert · Mesaj de **albert** » 23 Sep 2007, 09:36

Excelent raspunsul. Multumesc. Eu eram sigur 80% ca este un fals. De aceea am si dat atatea date. Cu promisiunea ca atunci cand "umblu" la colectie sa postez cateva monede in stare exceptionala (pentru cei care inca cred ca o moneda daca arata bine este si falsa), il rog pe dl. Aldor sa inchida acest forum. Va multumesc tuturor si....Numai bine.

Mesaj de **PRONUMISMATICA** » 23 Sep 2007, 12:24

Asta imi aduce aminte de prima moneda romana pe care am avut-o si care a fost un Valens XF cu patina, superba.

OK, inchid topicul.