Monede DACICE
Moderatori: berserkr, Deus, vlahul
Si de unde va dati seama de asta? Intreb pentru ca macar o carte in plus a fost pomenita deja si anume "Istoria monedei in Dacia preromana" cu capitolele despre monedele dacice (ultima carte a lui C Preda - din1998). In plus mai exista "Monede daco-getice si efigii romane" a lui Ion Donoiu, un alt mare numismat roman Editura Militara - 1980 si (din ce mai am eu) "Dacia rasariteana in secolele VI-I ien Economie si moneda". Mai sunt si alte lucrari, omise mereu de unii dintre cei care se arata interesati de subiect (nu ma refer la cei din acst forum), evident in favoarea cercetatorilor vestici - mult mai "en vogue" ca tot vestul, nu? Bibliografie exista, dincolo de ce zice unul sau altul, uneori cu mult mai multa suficienta decat cunostinte reale (simptom al vremurilor noastre din pacate).
asa-i, cred ca m-am exprimat cam neglijent si pripit, si e bine ca ati pomenit respectivele titluri. "Monede daco getice si efigii romane" am gasit-o la biblioteca, dar inca n-am citit-o, in plus am dat si peste "Moneda in sud-vestul Daciei pre-romane" (de Dana Balanescu), 1996.
inca o data, deci, tocmai de aceea ii rog pe cei care cunosc si alte titluri sa le adauge aici...
inca o data, deci, tocmai de aceea ii rog pe cei care cunosc si alte titluri sa le adauge aici...
Ca sa fiu complet: "Dacia rasariteana in secolele VI-I ien Economie si moneda" de VirgIL Mihailescu Barliba". In legatura cu articolele nu putem omite pe cele importante care definesc un punct de vedere fata de o problema importanta ca de exemplu: "Sur le monnaies d'or a la legende Koson" de O. Iliescu din revista "Quaderni ricinesi di numismatica e antichita classiche" 1990 vol XIX si "Questions d'iconographie monetaire geto-dace" tot de O. Iliescu in aceeasi revista dar din 1984 - vol XIII. De asemenea lucrarea (carte) lui Al. Gramatopol "Arta monedelor geto-dacice" care prezinta un punct de vedere al unui (regretat) academician roman asupra problematicii in discutie. Apropos, cartea lui Ion Donoiu a stat pe okazii cel putin doua saptamani, la un pret modice, fara macar o singura licitare 
Asta da o idee asupra interesului starnit de acest subiect. Si credeti-ma este o carte foarte interesanta, un adevarat album de arta monetara straveche (in conditii grafice excelente pentru posibilitatile vremii). Si ca sa nu existe intrebari inutile, nu era a mea (eu o am de multi ani 
)
Asta da o idee asupra interesului starnit de acest subiect. Si credeti-ma este o carte foarte interesanta, un adevarat album de arta monetara straveche (in conditii grafice excelente pentru posibilitatile vremii). Si ca sa nu existe intrebari inutile, nu era a mea (eu o am de multi ani )
... problema reala nu este "lipsa bibliografiei" cat necunoasterea de catre colectionari a acestor titluri !!!
... cu toate acestea eu cred ca totusi mai exista o mare problema !!!..... cred ca un colectionar incepe sa devina interesat sa studieze bibliografia unei anumite tematici , in speta monedele dacice, daor in momentul cand deja a achizitionat macar o astfel de piesa !!! .... ....adica .... ai moneda --- te intereseaza istoria ei !!!!!
... cu toate acestea eu cred ca totusi mai exista o mare problema !!!..... cred ca un colectionar incepe sa devina interesat sa studieze bibliografia unei anumite tematici , in speta monedele dacice, daor in momentul cand deja a achizitionat macar o astfel de piesa !!! .... ....adica .... ai moneda --- te intereseaza istoria ei !!!!!
sau macar sa vezi astfel de piese in muzeu, "pe viu" ...simaky scrie:... problema reala nu este "lipsa bibliografiei" cat necunoasterea de catre colectionari a acestor titluri !!!
... cu toate acestea eu cred ca totusi mai exista o mare problema !!!..... cred ca un colectionar incepe sa devina interesat sa studieze bibliografia unei anumite tematici , in speta monedele dacice, daor in momentul cand deja a achizitionat macar o astfel de piesa !!! .... ....adica .... ai moneda --- te intereseaza istoria ei !!!!!
De ce credeti asta? Si de ce-o definiti drept o "problema"? Curios...Oricum nu-i asa (cu tot respectul). Eu ca singura moneda dacica am avut un fals, multa vreme (de fapt si acum il am) si am studiat problematica doar ca o pasiune pentru trecutul nostru, evident legata si de numismatica. Dar fara sa posed macar o moneda dacica autentica. Deci teoriile generalizatoare sunt uneori false. De fapt eu sunt convins ca un adevarat pasionat n-are nevoie sa detina monedele pe care le studiaza, desigur e mult mai interesant cand se intampla si asta, dar cum preturile uneori sunt mari nu oricine-si poate permite o colectie in adevaratul sens al cuvantului.simaky scrie:... problema reala nu este "lipsa bibliografiei" cat necunoasterea de catre colectionari a acestor titluri !!!
... cu toate acestea eu cred ca totusi mai exista o mare problema !!!..... cred ca un colectionar incepe sa devina interesat sa studieze bibliografia unei anumite tematici , in speta monedele dacice, daor in momentul cand deja a achizitionat macar o astfel de piesa !!! .... ....adica .... ai moneda --- te intereseaza istoria ei !!!!!
Totusi cred ca nu aveti dreptate in aceasta privinta.Fara o moneda pe care sa o ai in mana ,sa o poti vedea ,cantari ,masura ,mirosi,a o studia cu lupa de zeci de ori,sa o ai acolo in clasor la indemana ta pentru a o studia din nou atunci cand iti vine alta idee in minte, numismatica nu ar fi decat o oaie stearpa ,ar fi o vanatoare fara pusca sau o memorare mecanica a unei poezii(cuvinte goale ,ce din coada au sa sune)berserkr scrie:De ce credeti asta? Si de ce-o definiti drept o "problema"? Curios...Oricum nu-i asa (cu tot respectul). Eu ca singura moneda dacica am avut un fals, multa vreme (de fapt si acum il am) si am studiat problematica doar ca o pasiune pentru trecutul nostru, evident legata si de numismatica. Dar fara sa posed macar o moneda dacica autentica. Deci teoriile generalizatoare sunt uneori false. De fapt eu sunt convins ca un adevarat pasionat n-are nevoie sa detina monedele pe care le studiaza, desigur e mult mai interesant cand se intampla si asta, dar cum preturile uneori sunt mari nu oricine-si poate permite o colectie in adevaratul sens al cuvantului.simaky scrie:... problema reala nu este "lipsa bibliografiei" cat necunoasterea de catre colectionari a acestor titluri !!!
... cu toate acestea eu cred ca totusi mai exista o mare problema !!!..... cred ca un colectionar incepe sa devina interesat sa studieze bibliografia unei anumite tematici , in speta monedele dacice, daor in momentul cand deja a achizitionat macar o astfel de piesa !!! .... ....adica .... ai moneda --- te intereseaza istoria ei !!!!!
Pai nu asta am vrut sa spun (ce-ati presupus dvs). Aceeasi generalizare...si anume:GLV scrie:Totusi cred ca nu aveti dreptate in aceasta privinta.Fara o moneda pe care sa o ai in mana ,sa o poti vedea ,cantari ,masura ,mirosi,a o studia cu lupa de zeci de ori,sa o ai acolo in clasor la indemana ta pentru a o studia din nou atunci cand iti vine alta idee in minte, numismatica nu ar fi decat o oaie stearpa ,ar fi o vanatoare fara pusca sau o memorare mecanica a unei poezii(cuvinte goale ,ce din coada au sa sune)berserkr scrie:De ce credeti asta? Si de ce-o definiti drept o "problema"? Curios...Oricum nu-i asa (cu tot respectul). Eu ca singura moneda dacica am avut un fals, multa vreme (de fapt si acum il am) si am studiat problematica doar ca o pasiune pentru trecutul nostru, evident legata si de numismatica. Dar fara sa posed macar o moneda dacica autentica. Deci teoriile generalizatoare sunt uneori false. De fapt eu sunt convins ca un adevarat pasionat n-are nevoie sa detina monedele pe care le studiaza, desigur e mult mai interesant cand se intampla si asta, dar cum preturile uneori sunt mari nu oricine-si poate permite o colectie in adevaratul sens al cuvantului.simaky scrie:... problema reala nu este "lipsa bibliografiei" cat necunoasterea de catre colectionari a acestor titluri !!!
... cu toate acestea eu cred ca totusi mai exista o mare problema !!!..... cred ca un colectionar incepe sa devina interesat sa studieze bibliografia unei anumite tematici , in speta monedele dacice, daor in momentul cand deja a achizitionat macar o astfel de piesa !!! .... ....adica .... ai moneda --- te intereseaza istoria ei !!!!!
1. Presupuneti ca toti sunt la fel; eu chiar n-am mintit in legatura cu dacicele deci aici AM dreptate, pentru mine fireste, ceea ce nu impun nimanui dar nici nu spun altora ca n-au dreptate
2. Presupuneti ca eu am spus ca "fara nici o moneda", este?
Ei eu n-am spus asta, am vrut sa se inteleaga doar ca daca ai cerceta numai monedele pe care le ai, cultura numismatica n-ar avansa deloc. Ori cred ca nimeni de-aici nu stie doar ce are, cu totii studiem si altceva, pentru simplul fapt ca nimeni nu si le poate permite chiar pe toate. Iar ca revers a ce-ati spus, pe cealalta parte degeaba ai gramezi de monede daca nu stii nimic despre ele
.Daca va uita-ti sus de tot in raspunsul meu este citat domnul ,,berserkr'' care v-a citat pe dumneavoastra.Deci raspunsul este pentru el.Si apoi nu presupun nimic .Eu spun verde in fata.Nu contest faptul ca se pot aduna date din articolele deja publicate si de tras concluzii si de despicat firul in patru .......
Un lucru este sigur .Numismatica a evoluat doar datorita monedelor pe care cineva le-a avut in mana si studiat la un moment dat.
Un lucru este sigur .Numismatica a evoluat doar datorita monedelor pe care cineva le-a avut in mana si studiat la un moment dat.
GLV scrie:.Daca va uita-ti sus de tot in raspunsul meu este citat domnul ,,berserkr'' care v-a citat pe dumneavoastra.Deci raspunsul este pentru el.Si apoi nu presupun nimic .Eu spun verde in fata.Nu contest faptul ca se pot aduna date din articolele deja publicate si de tras concluzii si de despicat firul in patru .......
Un lucru este sigur .Numismatica a evoluat doar datorita monedelor pe care cineva le-a avut in mana si studiat la un moment dat.
Daca va uitati in sus, chiar Dl berserkr v-a raspuns. Si ramane la parerea lui, pentru ca a argumentat, n-a despicat nimic in patru. Posesia monedelor fara studiu este mai mult inutila decat studiul fara posesia monedelor. In cel de-al doilea caz macar ai idee despre ce e vorba, in primul poti fi in situatia taranului care a gasit niste "obiecte" si nu stie ce sunt (dintr-un alt post de aici). Asa ca n-avem ce argumenta, n-am impus parerea mea nimanui si nici nu am intentia. E un forum liber unde fiecare isi expune propriile ganduri.Da intradevar acum am observat ca de fapt dumneavoastra ati postat raspunsul .Nu intelegeam de unde atata pornire la domnul ,,simaky''.Oricum ce vreau eu sa spun este faptul ca doar cu teorie nu se ajunge nicaieri.Trebuie practica.Si nu neaparat sa detii monede.Ca nu in asta consta mare lucru ,ci in faptul ca studiezi problema pe ceva concret(exemplu domnul Mirecea Jar in studiul despre sadagure).Mai sus cineva se plangea si de faptul ca nici macar in muzee nu vezi prea multe piese dacice.Atunci elanul se reduce la maxim.Si chiar in cazul in care totusi studiezi problema nu esti altceva decat cineva care se crede parasutist doar pentru simplu motiv ca el a invatat toate procedurile saltului.Cu respect.berserkr scrie:[
