Merita falsificata?

[Tanatos2912]

Am intalnit pe okazii urmatoarea moneda 10 lei 1930 fals de epoca(http://www.okazii.ro/catalog/5841838/ob ... EPOCA.html). Ma mira faptul ca cineva s-a chinuit sa falsifice aceasta moneda, deoarece din cate stiu nu avea valoare foarte mare in epoca. Voi ce parere aveti? Ar fi meritat riscul?

[PRONUMISMATICA]

Din cate stiu aceasta moneda face parte din top5 cele mai falsificate monede romanesti din toate timpurile.

[Tanatos2912]

Scuze ca insist, dar de ce? Avea putere mare de cumparare?

[ZAR]

In perioada Carol II nu cred ca a scapat vreo moneda nefalsificata.Probabil la acea vreme merita riscul sa falsifici 10 lei, cred ca avea putere de cumparare mai mare decat in prezent iar materialul folosit este alama.Chiar daca nu ar fi avut...tot merita fiind ban totusi.Cea mai populara dintre falsuri stiu ca este 100 lei 1932, falsificate inclusiv din Ag.

[berserkr]

De la biblioteca ASE citire:
"Legea monetara din 1929 a impus
obligativitatea convertirii leului în valuta aur, constatând oficial rata devalorizarii monedei nationale
(leul reprezenta 10 miligrame aur cu titlul 9/10, reprezentând cea mai mica unitate monetara din Europa" deci 10 l;ei erau 100 mg aur adica 0,1 g. Astazi cred ca-i ceva mai mult, avand in vedere ca gramul de aur este destul sub 100 de lei.

[Tanatos2912]

Ca sa vedeti ca se falsifica orice, am vorbit cu un francez care mi-a spus ca au avut probleme prin anii 90 cu un tip ce falsifica monede de 10 franci bimetalice. Tipul fusese lacatus (la momentul respectiv era pensionar si isi rotunjea un pic veniturile ) si avea un atelier acasa, iar acolo le falsifica (nu mi-a spus exact procedeul dar mi-a spus ca erau atat de bine facute ca erau foarte greu de deosebit). Statul si-a dat seama datorita excesului de moneda si asa l-au si prins urmarind unde apareau multe piese de 10 franci in regiune, apoi oras si in final l-au gasit.
Totusi eu raman la parerea mea ca nu merita riscul pentru piese de valoare mica, 100 lei inteleg, dar 10 lei, nici macar 20.
Va multumesc de lamuriri si daca tot veni vorba de falsuri am mai vazut si cateva piese de 5 lei false (astea meritau ). La monedele din aur a vazut cineva falsuri de epoca?

[banivechi]

Napoleonii au fost falsificati. Am si eu un 10 francs Napoleon III fals. Rublele tariste au fost (si inca sint) falsificate. Dar lei de aur n-am vazut sau auzit sa se fi falsificat. In definitiv era mai simplu sa falsifici o bancnota de valoare medie decit o moneda din aur, care e un metal greu si e usor de observat diferenta de masa.

[Yu_L.Yan]

Scuze ca insist, dar de ce? Avea putere mare de cumparare?

Ce putere de cumparare are o moneda de 100 forinti?
Si totusi ...
Daca vei urmari si pagina asta
vei mai gasi inca cateva poze interesante despre falsuri, inclusiv 5 bani 1966, la fel cu o valoare intrinseca foarte mica. Dar sa falsificat.

[Tanatos2912]

O sa am ce citi, dar nu imi pare rau, mai invat ceva. Dar parca nu imi vine inca sa cred ca cineva ar risca inchisoarea (banui ca in orice tara faci cel putin puscarie pentru falsificare, daca nu te impusca) pentru piese cu valoare mica. Ma gandesc ca poate sunt colectioari ce incearca sa introduca "varinate" sau "raritati". Stiu pe cineva ce trata chimic monede de 2000 si 10 000 lei cu Mihai I ca sa para argintate si le vindea falsuri de epoca (era sa ma ard si eu). Oricum va multumesc de ajutor.
Ca sa revin cu o intrebare mai veche, la care inca nu am gasit un raspuns cat am cautat: exista sau nu 20 lei 1884? Scuze ca schimb topicul, dar am vorbit cu multi si unii spun ca exista chiar daca nu au vazut-o . Poate or exista falsuri la aceasta piesa... (ca sa pastram nota topicului)

[banivechi]

Probabil raspunsul la intrebarea referitoare la 20 lei 1884 e acelasi ca la intrebarea daca exista monede de 1 leu 1967 sau 1972: exista dar cu milesimul 1966... asa si la 1884, dar cu milesimul 1883. Pina la proba contrarie asta e teoria acceptata. Iar proba contrarie nu e o imagine dintr-un catalog "de casa" pe care prea putina lume da mai mult de doi bani.

[Tanatos2912]

Just.