Tot nu e bine: ori republica ori monarhie, apoi ca e socialism, comunism, capitalism sau mai stiu e ce e cu totul altceva.amonra scrie:@ Vlahul M-am exprimat gresit. Optiunile ar fi trebuit sa fie : 1 monarhie, 2 republica socialista(comunism) 3 republica capitalista . In cazul in care moonarhia ar fi fost aleasa, pentru ea probabil s-ar fi dezbatut daca sa fie constitutionala sau nu.
Acest thread nu merge nicaieri . Discutii in contradictoriu vor fi la nesfarsit si oricum, nu cred ca se va putea discuta la rece decat peste 10-20 ani. Propun inchiderea lui.
Romania: Republica sau Regat?
Moderatori: berserkr, Deus, vlahul
Corect din punct de vedere tehnic.
Insa ce am trait noi, sub comunism e stiut intr-un anume fel si cred ca nimeni nu poate face paralale intre cele doua oranduiri, desi ele la baza sunt tot republici.
Tot ce voiam sa spun in primul post relativ la presupusul referendum era ca nu am fost intrebati nici cand s-a schimbat comunismul cu capitalismul in 89. Tot timpul am fost "aliniati" fortat la trendul epocii cu tipul de oranduire sociala. Nu ca ar fi fost una mai buna sau alta mai rea, insa nu prea am fost intrebati noi, romanii, relativ la aceste lucruri. Practic, secolul 20 in Romania a apartinut Rusiei . Probabil si 21. Poate asa ar trebui sa punem problema in loc sa ne certam pe monarhie.
Insa ce am trait noi, sub comunism e stiut intr-un anume fel si cred ca nimeni nu poate face paralale intre cele doua oranduiri, desi ele la baza sunt tot republici.
Tot ce voiam sa spun in primul post relativ la presupusul referendum era ca nu am fost intrebati nici cand s-a schimbat comunismul cu capitalismul in 89. Tot timpul am fost "aliniati" fortat la trendul epocii cu tipul de oranduire sociala. Nu ca ar fi fost una mai buna sau alta mai rea, insa nu prea am fost intrebati noi, romanii, relativ la aceste lucruri. Practic, secolul 20 in Romania a apartinut Rusiei . Probabil si 21. Poate asa ar trebui sa punem problema in loc sa ne certam pe monarhie.
Pecunia non olet.
Hmm... A contat pe scena internationala cam de prin 1939, insa cursa inarmarilor a facut U.R.S.S. sa sucombe in '91, asa ca putem spune ca sec 20 a apartinut SUAamonra scrie: Practic, secolul 20 in Romania a apartinut Rusiei . Probabil si 21. Poate asa ar trebui sa punem problema in loc sa ne certam pe monarhie.
Si nici nu vad pe cineva certandu-se pe monarhie
Printul Nicolae:
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=1 ... 7e8c3df9af
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=1 ... 7e8c3df9af
Scurt serial Cotidianul despre regii Romaniei. Carol I:
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=1 ... 6e82dd891a
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=1 ... 6e82dd891a
Cotidianul - Regele Mihai:
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=1 ... a2a8069106
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=1 ... a2a8069106
Evenimentul zilei - Regina Elena:
http://www.evz.ro/articole/detalii-arti ... nusaresei/
http://www.evz.ro/articole/detalii-arti ... nusaresei/
O macheta a statuii lui Carol I asezata in Piata Palatului:
http://www.evz.ro/articole/detalii-arti ... i-Ghildus/
http://www.evz.ro/articole/detalii-arti ... i-Ghildus/
Frumos, o initiativa de apreciat.Mihai Caracotea scrie:A aparut ieri:
http://www.romfilatelia.ro/marci/colect ... tentID=424
http://www.romfilatelia.ro/marci/pliante.php#
Nu s-a mai scris de ceva vreme aici...dar au aparut unele opinii pe topicul Moneda romaneasca a anului 2008 ...
Dupa mine exista un singur si mare adevar care ar trebui constientizat de toti:
Monarhia constitutionala a fost forma de guvernamant aleasa de Poporul Roman, prin plebiscitul din 1866 iar republica a fost forma de guvernamant impusa de Stalin ca urmare a intrarii Romaniei in sfera de interese ale URSS.
In aceasta afirmatie isi au originea convingerile mele pro-monarhiste si nici un argument nu ma va putea face sa renunt la ele deoarece ar trebui sa renunt, din punctul meu de vedere, la tot ce inseamna patriotism si dragoste de Tara. Punctum!
Dupa mine exista un singur si mare adevar care ar trebui constientizat de toti:
Monarhia constitutionala a fost forma de guvernamant aleasa de Poporul Roman, prin plebiscitul din 1866 iar republica a fost forma de guvernamant impusa de Stalin ca urmare a intrarii Romaniei in sfera de interese ale URSS.
In aceasta afirmatie isi au originea convingerile mele pro-monarhiste si nici un argument nu ma va putea face sa renunt la ele deoarece ar trebui sa renunt, din punctul meu de vedere, la tot ce inseamna patriotism si dragoste de Tara. Punctum!
''Orice ar fi sã ne aducã viitorul ºi oricât de mult ar trebui sã suferim, nu încetaþi a cultiva ceea ce a fost ºi trebuie sã rãmânã specificul sufletului românesc: credinþa, vrednicia, setea de libertate ºi dreptate precum ºi omenia cea mai deplinã faþã de semeni''
Majestatea Sa Mihai I Regele Românilor
Majestatea Sa Mihai I Regele Românilor
Poate sunt batut in cap dar nu vad cum ar putea fi patriotism adeziunea la ceva impus de catre Stalin.
''Orice ar fi sã ne aducã viitorul ºi oricât de mult ar trebui sã suferim, nu încetaþi a cultiva ceea ce a fost ºi trebuie sã rãmânã specificul sufletului românesc: credinþa, vrednicia, setea de libertate ºi dreptate precum ºi omenia cea mai deplinã faþã de semeni''
Majestatea Sa Mihai I Regele Românilor
Majestatea Sa Mihai I Regele Românilor