Nici Sadagurele n-au scapat de falsificare:
http://cgi.ebay.de/RRR-PARA-zu-3-KOPEKE ... dZViewItem
Ce ma mira e doar faptul ca nu au falsificat varianta rara, cu VALAK, ci cea comuna, cu VALOSK. Probabil un fel de rationament invers: la monedele rare lumea se uita atent, pe cind la cele de tip comun sansele sa treaca drept bune sint mai mari...
Ce sare in primul rind in ochi la aceste falsuri (in afara de muchie, care e primul lucru ce trebuie cercetat) este litera "E" de la Denghi in forma de cifra 8 si patratul din puncte. Apoi cercul perlat de linga muchie, si in final stema Valahiei, cu pasarea mai stilizata.
Para 3 Denghi 1772 falsa
Moderatori: berserkr, Deus, vlahul, BogdanC
-
PRONUMISMATICA
- Site Admin
- Mesaje: 4936
- Membru din: 07 Ian 2005, 20:04
- Contact:
Pare novodel piesa, deci probabil iesita din aceleasi 'maini' ca si novodelurile de probe 1771 etc. Cercul si patratul perlat sar in ochi imediat, dar sunt si multe alte indicii ca piesa nu este OK.
In ceea ce priveste faptul ca imita o moneda considerata comuna si nu o varianta rara: sa ne reamintim ca Sadagurele 'normale' nu sunt rare ca tip, raritatea este legata de calitatea lor. Un colectionar care cunoaste variantele rare este de asteptat sa poata deosebi un novodel de o piesa originala. Cred ca s-a urmarit sa se obtina piese de calitate buna care, eventual, sa poata umple goluri din colectii, deci nu neaparat sa induca in eroare la modul grosolan. Litera E putea fi foarte bine facuta normal, nu ca un 8, ma indoiesc ca este intamplatoare alegerea aceasta. Cunoasteti acest mod de a gandi: daca nu imi permit/nu gasesc o piesa originala/de calitate, pot lua ieftin si un novodel/o copie/o rebatere. Personal nu impartasesc aceasta optica, dar cunosc destui colectionari care pastreaza in colectii asemenea piese.
In ceea ce priveste faptul ca imita o moneda considerata comuna si nu o varianta rara: sa ne reamintim ca Sadagurele 'normale' nu sunt rare ca tip, raritatea este legata de calitatea lor. Un colectionar care cunoaste variantele rare este de asteptat sa poata deosebi un novodel de o piesa originala. Cred ca s-a urmarit sa se obtina piese de calitate buna care, eventual, sa poata umple goluri din colectii, deci nu neaparat sa induca in eroare la modul grosolan. Litera E putea fi foarte bine facuta normal, nu ca un 8, ma indoiesc ca este intamplatoare alegerea aceasta. Cunoasteti acest mod de a gandi: daca nu imi permit/nu gasesc o piesa originala/de calitate, pot lua ieftin si un novodel/o copie/o rebatere. Personal nu impartasesc aceasta optica, dar cunosc destui colectionari care pastreaza in colectii asemenea piese.
Monedele Moldovei şi Ţării Româneşti http://monederomanesti.cimec.ro
-
robusmarcel
- ****
- Mesaje: 115
- Membru din: 21 Ian 2007, 15:54
Daca a fost facuta ca sa umple goluri in colectii, nu era mai logic sa imite variantele rare? 1771 sau 1772 cu deviza tip 1771 (ma refer la modelul "de circulatie" nu la probele cu cifrul Ecaterinei) sint tipuri care nu se gasesc in multe colectii, iar paralele 1772 comune de cele mai multe ori se gasesc in stare mult superioara monedelor de 2 para-3copeici deoarece se pare si ca ele au fost mai ingrijit lucrate. Chiar nu vad logica novodelurilor in cazul lor. E ca si cum ar apare novodeluri la 2 lei 1910-1914 si nu la 2 lei 1901....
O "proba" falsa 5 copeici Sadagura:
http://cgi.ebay.fr/Russland-Russia-Russ ... dZViewItem
http://cgi.ebay.fr/Russland-Russia-Russ ... dZViewItem