monede argint

[alex.antonache]

As dori sa ma ajutati in identificarea si constatarea pretului acestor monede. Va multumesc

[Raskolnikov21]

Pentru ultima moneda aveti aici :

http://prestige.delcampe.net/main.php?a ... ff2648350f

Pacat de zgarieturile acelea oribile, alfel ar fi fost o moneda frumoasa.

[alex.antonache]

mersi. totusi curiozitatea mea o reprezinta monedele acelea turcesti, daca nu grresesc, mai ales cea cu un singur simbol. ceva informatii despre ele?

[Raskolnikov21]

Din pacate nu ma pricep la monedele Imperiului Otoman, dar avem cativa colegi care se pricep extraordinar de bine. Daca o sa mai asteptati putin o sa primiti si un raspuns care o sa va lamureasca.

[alex.antonache]

o sa astept. multumesc pt rapiditatea raspunsului.

[jones2m]

penultima e un piastru otoman mustafa III Km 321 AH 1171 anul de domie 12 cred.

Daca doriti o evaluare de calitate la otomane va rog sa trimiteti la fiecare diametru si gramajul.
Un e un mare secret ca multe piese sunt falsuri de epoca.
Preturile la otomane sunt mai mici decat la piesele similare (ca vechime) occidentale.
Materialul este bullion deci argint slab.
Dupa ce imi dati si diametrele pot sa incerc o evaluare.

[alex.antonache]

multumesc pt denumirea monedei turcesti am vazut ca pretul variaza intre 80-100E. as dori sa va trimit gramaj si dimensiuni dar nu prea ma pricep. monedele au fost gasite ingropate la un loc toate, si cea cu inscriptii latine si cele turcesti. si apropo am gasit in jur de 15 monede cele atasate mesajelor precedente au fost doar o parte dintre ele. deci cred ca sunt reale si nu falsuri.

ma intereseaza acum daca exista cineva din bucuresti care ar vrea sa le vada personal si sa le evalueze astfel sau sa le cumpere.

sau exista cumva vreun loc in bucuresti unde sa le pot evalua?

si apropo mai este si moneda asta

[Mihai]

Probabil - 2 zolota, Mustafa III, anul 9 (cred) al domniei. Bilon. Oricum, fara dimensiuni e mai dificil la piesele otomane.

[croissantro]

Sa o luam sistematic:) Ma refer doar la piesele otomane.

Piesa1. 1 Kurus, sultan Abdulhamid I, anul 1187 al 4lea an de domnie adica (1777), monetaria Kostantiniye (Constantinopol). Posibil sa fie un fals de epoca, aceste monede s-au falsificat mult, au existat si in tarile romane ateliere ce falsificau monedele acestui sultan, va pot pune la dispozitie si o lucrare chiar pe tema aceasta si monedele acestui sultan. Insa puteti verifica daca se incadreaza in parametrii unei monede originale. Ar trebui sa aiba o greutate intre 18,36 si 19,09 si un diametru de 37-39 mm. Valoarea piesei (originale) intre 15-35$ Originala sa fie e in stare jalnica, aproape fine:)

Piesa 2. 2 Zolota sau 60 para ( 1 zolota=30 para), sultan Abdulhamid I, anul 1187 anul 4 de domnie adica (1777),monetaria Konstantiniye (Constantinopol), nu ma pot pronunta daca este veritabila, la prima vedere nu, insa trebuie analizata in mana. Parametrii normali ar fi greutate 27,46-28,50 grame si diametrul de 43-45 mm. Valoare intre 10 si 35$. Pare stare fine.

Piesa 3. Categoric fals de epoca. Ca si nominal identica cu prima moneda insa anul 1 de domnie 1187/1, adica se schimba doar anul de emitere, adica 1774.

Piesa 4. Clar o piesa originala, veritabila, insa isi pierde din valoarea numismatica din cauza gaurei. Este vorba de o moneda emisa de sultanul Mustafa III, monetaria Islamboul (Constantinopol) gasim la cativa sultani folosind termenul de Islamboul in loc de Konstantiniye, anul emiterii 1171/86. La monedele otomane, in mare parte, gasim patut anul suirii pe tron plus anul de domnie in care a fost batuta moneda, cum ar fi monedele de mai sus. La acest sultan, dupa anul 9 in sus a preferat sa adauge ultimile doua cifre ale anului emiterii, adica 1171+86 de fapt reprezinta 1186, an crestin 1773. Ca si nominal, doar diametrul si greutatea ne poate da nominalul, dar este usor pentru ca poate fi doar un nominal din doua. Este ori 1 kurus (40 para adica) sau jumatate de kurus sau 20 de para. Deci ori 40 de para ori 20 para. Parametrii sunt: pentru 40 de para in jur de 19 grame si 38-39 mm si pentru 20 de para 9,30-9,50 grame si diametrul de 31 mm. Daca e 40 para valoare de 14-20-30$, iar daca este de 20 de para
15-30-60-125 $. Insa retineti, gaura ii scade valoarea numismatica. Ar face cam 30 $ insa gaura o pune in umbra.

Piesa 5. Pare veritabila, pare. Sultanul Mustafa III, monetaria Islamboul (Constantinopol) anul 1171 al 9 lea an de domnie 1171/9 , an crestin 1766, nominalul la fel ca moneda precedenta poate fi unul din doua. 2 zolota (60 para) sau 1 zolota (30 para). Varianta 2 zolota 28-29 grame diametru 42-43 mm, valoare intre 9 si 30$, varianta a doua 1 zolota (30para) 13,80-14,50 grame , diametrul de 36-38 mm, valoare intre 12-55$. Stare very fine.

Asa ca puneti sublerul pe cele doua piese cu nominalul incert si v-am scutit de cautarea unui expert si de o factura inutila.

Daca doriti sa scapati de ele, lasati un mesaj. Cu stima,
Dragos D.

[croissantro]

PS. valorile de piata sunt la nivelul anului 2009, cand pretul argintului nu era atat de sus, conform cu cataloagele emise de Kaan Uslu, unul din cei mai mari specialisti si numismati din Turcia pe numismatica otomana. Fiind piese comune fara grade de raritate, preturile sunt cam aceleasi.

[banivechi]

Probabil banii pe citeva oi sau o vaca, pe la 1800. Sau un loc de casa...

[jones2m]

confirm identificarea piesele.
Cred ca omul trebuie sa stie si preturile curente si asta fara menajamente>
1 kurus in stare asta cam 60 de RON
2 zolota 60-80 RON
fals de epoca 2 zolota - valoare cel mult 50% din 2 zolota
1 piastru cu gaura pana la 50 RON.

TALERUL RAGUZAN e mutilat deci valoarea scade dramatic cam 50% din valoarea unuia nemutilat (unul VF este peste 100 de EURO)

[croissantro]

Facand identificare 'a la carte" am mentionat si valorile de catalog. Insa intr'adevar preturile de pe piata sunt acum sub cotatiile respective, mai ales in Romania. Ce e pacat, multi cred ca sunt din argint pur si mii de asemenea piese in ultimii 2 ani au fost culese de pe piata noastra si topite. Sunt monede frumoase, si pe langa faptul ca necesita munca mai multa pentru a le cunoaste, ofera o placere deosebita colectionarea lor. cercetarea. Cand imi cade in mana o moneda otomana, fie si aici pentru identificare, ma bucur ca un copil. Pot fi putin subiectiv, dar numismatica otomana cred ca e una din cele mai spectaculoase. Una e cand ai un nominal inscris pe o piesa si alta e cand cercetezi, cantaresti, citesti, cauti.... mai pune si studiul grafiei, turca veche etc. Cand imi permit, adun si falsuri de epoca, doar sa fie acolo.

[jones2m]

Ai perfecta dreptate. Ader complet la ce ai spus.
In plus de asta e o particica din mostenirea noastra istorica locala. A scris ca au fost gasite in pamant (deci probabil au fost ingropate acolo in perioada fanariota).
Valoarea lor astazi este mica avand in vedere ca in perioada cand circulau erau echivalentele monedelor vestice.
Daca un yuluk 1203 il iei sub 150-200 de RON in cea mai buna stare un thaler maria thereza e cel putin dublu.
Oricum e bine ca a-ti amintit chestiunea cu materialul in sensul ca sunt piese bullion adica au titlul de argint sub 500 FAPT CARE LE FACE sa fie putin (sau deloc) la valoare de topire (melt value). Nu de alta dar si alte monede din perioada respectiva sunt tot din acelasi material (kreuzeri si taleri)

[alex.antonache]

va multumesc pt informatii.
cam in 2 saptamani o sa postez toti cei 15 bani gasiti.
as mai dori totusi sa-mi dati un sfat.
cand au fost gasite, toate monedele aratau ca si moneda a 3 postata de mine. ulterior au fost reconditionate de un prieten de-al meu si arata asa cum le vedeti.
intrebarea mea este: ar fi bine sa le reconditionez sau sa le las asa cum sunt ele.