Originale sau false?

banivechi · Mesaj de **banivechi** » 23 Dec 2007, 01:10

berserkr scrie:Unele modificari pot fi considerate ca o noua batere a unei alte valori monetare.

Si daca e vorba de monede Sadagura modificate in copeici in 1795 valoarea lor e cit a unei masini noi...

ZAR · Mesaj de **ZAR** » 26 Dec 2007, 14:21

Stiu de exceptiile la care au fost date exemple.Eu m-am referit strict la monede modificate ''home-made'' nu de institutii specializate/autorizate.

sigillum2008 · Mesaj de **sigillum2008** » 30 Apr 2008, 21:34

Dar despre aceste monede ce parere aveti?

Sunt ...traforate ori distruse?

.............

Era o practica frecventa in a transforma monedele de argint in bijuterii... prin traforare. (am numeroase piese de acest gen)

Imi aduc aminte ca am vazut la un targ de antichitati, o moneda care-l infatisa pe Dracula

... asta dupa ,,prelucrare,,

andi_codescu · Mesaj de **andi_codescu** » 30 Apr 2008, 21:54

Nu imi pot stapani un fior: este o practica oribila daca este ulterioara perioadei in care au circulat piesele. Daca este contemporana cu piesele, atunci este ceva interesant. La ora asta si instarea de oboseala in care ma aflu, nu pot incheia o parere decat cu clasicul "parerea mea"

vasil · Mesaj de **vasil** » 30 Apr 2008, 21:59

Ingenios. Imi place...

Mesaj de **PRONUMISMATICA** » 30 Apr 2008, 22:08

Mie nu

Pacat de piesa.

banivechi · Mesaj de **banivechi** » 30 Apr 2008, 22:43

Daca era 100 lei 1944 mai zicea cineva "pacat de piesa"?
Chestie discutabila...

andi_codescu · Mesaj de **andi_codescu** » 30 Apr 2008, 22:57

Eu as simti o strangere de inima si daca era o piesa de 500 Lei 1944. Nu exagerez.

ZAR · Mesaj de **ZAR** » 02 Mai 2008, 10:16

Ingenios lucrata dar pacat ca e ducat 1881 - Austria (asa se distinge) daca era 1915 nu era mare paguba.Oricum un 1915 modificat ar valora mai mult decat unul perfect, daca luam in calcul si ''manopera''.

Mesaj de **PRONUMISMATICA** » 02 Mai 2008, 10:20

Nu e moneda de aur, e moneda de argint.

andi_codescu · Mesaj de **andi_codescu** » 02 Mai 2008, 10:22

si eu o vad tot de argint ...

ZAR · Mesaj de **ZAR** » 02 Mai 2008, 10:27

Scuze, poza poate induce in eroare, ce moneda este de fapt?Multumesc.

vasil · Mesaj de **vasil** » 02 Mai 2008, 14:38

Pare sa provina mai degraba dintr-un taler, vulturul are multe similitudini cu cel de pe taleri:

TALER

In plus ducatul e prea mic ca sa poata fi traforat.[/url]

sigillum2008 · Mesaj de **sigillum2008** » 02 Mai 2008, 15:07

ZAR scrie:Scuze, poza poate induce in eroare, ce moneda este de fapt?Multumesc.

E vorba de un taler Maria Tereza (1780)

sigillum2008 · Mesaj de **sigillum2008** » 02 Mai 2008, 15:24

ZAR scrie:Ingenios lucrata dar pacat ca e ducat 1881 - Austria (asa se distinge) daca era 1915 nu era mare paguba.Oricum un 1915 modificat ar valora mai mult decat unul perfect, daca luam in calcul si ''manopera''.

Aceasta ,,prelucrare,, am intalnit-o NUMAI la monedelele de argint.

Monedele de aur insa... erau transformate in bijuterii prin adaugarea unei monturi, la randul ei din aur (am de mai multe tipuri)

Pentru moment am numai aceste imagini (e un exemplu mai modest)