100 Kurus 1861 ?

amonra · Mesaj de **amonra** » 30 Oct 2007, 16:43

Am incercat sa datez aceasta moneda si am aflat ca ar fi 100 Kurus 1861, emisi in al 9-lea an de domnie al sultanului Sultan Abd al-Aziz, al imperiului Otoman. Ceea ce nu am gasit este anul emiterii . Sa inteleg ca este anul 1861+9, adica 1870 ? Daca da, asa cum logic ar fi, de ce site-urile unde gasesc moneda il dau ca fiind anul 1861 ?

In al doilea rand, in ce fel de gradatie ar putea fi moneda ?

berserkr · Mesaj de **berserkr** » 30 Oct 2007, 18:11

1277 AH = 1860 AD deci e ok.

stfp · Mesaj de **stfp** » 30 Oct 2007, 19:22

Anul 1277 a inceput intr-adevar la 20 iulie 1860. Moneda fiind emisa in cel de-al noualea an de domnie vorbim deci de anul 1285 (1277 + 9 - 1, diferenta de minus unu fiind data de faptul ca primul an este chiar anul ascensiunii la tron). Concluzia: Moneda a fost emisa in 1285 deci intre 24 aprilie 1868 si 13 aprilie 1869.

amonra · Mesaj de **amonra** » 01 Noi 2007, 14:28

Multumesc mult.

Daca se poate, imi puteti spune si mie cum se calculeaza anul islamic ( un calculator pe web, formula, etc ).

Deci pana la urma am avut dreptate; ele sunt de fapt din 1868-1869.
De ce sunt date toate ca fiind din 1277 ( 1861 ) ?

Mesaj de **PRONUMISMATICA** » 01 Noi 2007, 14:37

Chiar dvs. ati un link pentru un convertor pe web in topicul
http://transylvanian-numismatics.com/ph ... php?t=1095

berserkr · Mesaj de **berserkr** » 01 Noi 2007, 16:14

"De ce sunt date toate ca fiind din 1277 ( 1861 ) ? " Pentru motivul pentru care si toate monedele romanesti din 1966 sunt date ca fiind cu acest an de emisiune (1966) desi ele au fost emise ani de-a randul, pana la revolutie. Adica s-a luat ca baza anul de pe moneda. Chiar daca acolo e si anul de domnie, daca intre anii de domnie nu-s diferente semnificative din punctul de vedere al emisiunii (mai rare cele dintr-un anume an, cu design usor schimbat, cu semnificatie istorica, etc) atunci in catalog apare anul de baza. Ca sa fac o paralela cu monedele romane, si pe acestea vom putea vedea ani diferiti de domnie, (ex. IMP III si IMP IV) - asa se si calculeaza anul emisiunii - dar in cataloagele de preturi asemenea diferente nu-s evidentiate (Sear, Kampmann etc).

amonra · Mesaj de **amonra** » 02 Noi 2007, 11:21

@ Aldor : Da, asa am si evaluat anul 1277 ca fiind 1861 insa STFP mi-a demonstrat ca se poate afla mai mult decat calculeaza acel site .
@ bersekr : Multumesc pentru specificari ; pentru mine, ca inca profan, un reper foarte important este anul pentru ca mi se pare logic ca nici o monetarie sau entitate nu-si va submina emisiunile proprii cu piese diferite, cu aceeasi valoare, insa in acelasi an.
Dar, vorba aceea, alta casa, alte obiceiuri .

berserkr · Mesaj de **berserkr** » 02 Noi 2007, 20:57

Ce intelegeti prin a-si "submina emisiunile"?

amonra · Mesaj de **amonra** » 03 Noi 2007, 21:09

Ma refeream ca nu putea emite cu design-uri diferite pentru aceeasi valoare si pentru acelasi an. Ar fi confuzat populatia.

banivechi · Mesaj de **banivechi** » 03 Noi 2007, 22:19

5 lei 1881 : 3 designuri diferite, 20 lei 1930, 1 si 2 lei 1951, doua metale diferite... asta ca sa dau exemple doar din Romania.
Rapid mai imi vin in minte ultimele monede spaniole dinainte de euro, gramada de monede de 2 zloti polonezi, monedele de 2 lire sterline, monedele de 2 DM, etc, etc...

amonra · Mesaj de **amonra** » 05 Noi 2007, 14:13

Ok, bagat la cap. Multumesc de explicatii.