Descoperiri recente

[krazy]

http://www.adevarul.ro/articole/descope ... dacia.html

[dimo13]

http://www.adevarul.ro/articole/descope ... dacia.html

Pacat ca nu se precizeaza despre ce moneda e vorba (apare intr-un loc doar amanuntul "greceasca") si nici nu exista o imagine mai buna. Doar vad ca a fost prezentata
http://www.ronduldesibiu.ro/uploads/2009/02/05_bruk.jpg

[dimo13]

"Palatul din Zavoi al lui Traian"
http://www.romanialibera.ro/a154095/pal ... zavoi.html

[PRONUMISMATICA]

Cam repede au tras concluziile. Sa nu se trezeasca mai tarziu ca s-au pripit si ca este vorba doar de o villa rustica.

[krazy]

Cam repede au tras concluziile. Sa nu se trezeasca mai tarziu ca s-au pripit si ca este vorba doar de o villa rustica.

Si sapatura arheologica vad ca se desfasoara la "foc automat". Deja s-au descoperit "fundatiile unei sali de aproximativ 100 de metri patrati, o baie, o piscina, intrarea in imobil, alaturi de o parte din curtea interioara unde se afla canalele de scurgere ale apelor, pavate cu caramida si acoperite lor cu lespezi de piatra.". Nu poti trage asemenea concluzii in urma unui raport preliminar. Sunt curios cum au dedus perioada de functionalitate a cladirii intr-un timp atat de scurt. Bucuria de a descoperi ceva "senzational" trebuie echilibrata cu o cercetare stiintifica riguroasa. Nu cunosc situatia de acolo si ar putea la fel de bine ca concluziile sa fie ale presei si nu ale arheologului.

[berserkr]

Da, palat. Si pentru Traian care traia ca soldatii in campanii. Si pe teritoriul dusman. Si "Ulpia Traiana Sarmisegetuza inainte de cucerirea Daciei" (.....pana la aceasta data, o constructie aproximativ asemanatoare cu amploarea celei noi descoperite se afla numai la Ulpia Traiana Sarmizegetusa..."). Ce sa mai spun...

[dimo13]

Prudenta e buna in fata unui asemenea articol, care poate fi exagerat din dorinta de a atrage atentia, dar pe de alta parte nici nu contine suficiente elemente concrete pentru a-l judeca foarte aspru. Amanuntul legat de Ulpia Traiana poate induce in eroare, insa de fapt trebuie citit "o constructie aproximativ asemanatoare cu amploarea celei noi descoperite se află numai la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, capitala ulterioarei Provincii romane Dacia". Lipsea caciula...

[berserkr]

Uneori o caciula e importanta Nu judec articolul, doar evidentiez ce anume mi-a sarit in ochi la prima citire. Iar concluzia e umflata din start. De obicei credibilitatea are de suferit atunci cand se exagereaza fara rost. Un ton mai prudent la inceput e foarte potrivit atunci cand inca nu stim despre ce e vorba. De cativa ani vad ca media din Romania e invadata de circari. Nu e cazul autorului articolului de fata dar deja am alergie la continuturi bombastice, nesustinute de realitate.

[PRONUMISMATICA]

Un articol despre acelasi subiect
http://www.caon.ro/stiri/caras/articol/ ... 9-04350688

dar care nu spune nimic nou, poate doar atat merita mentionat:

Dumitru Ţeicu, directorul Muzeului Banatului Montan, ne-a declarat că „nu am văzut obiectivul, aşa ca nu mă pot pronunţa. Trebuie însă să avem grijă cu datarea unor astfel de obiective istorice”.

Deci dupa atata entuziasm a venit si o declaratie mai retinuta, singura, din cate am vazut citind aceeasi stire in mai multe surse.

Pe cand aici
http://www.descopera.ro/dnews/4415946-p ... in-romania
se vorbeste despre descoperire ca si cand s-ar fi confirmat deja ca este vorba de "palatul lui Traian". Si mai zice ca "ruinele .. unui palat ridicat de legionarii romani pentru imparatul Traian in anul 101 au fost dezgropate in timpul saptamanii trecute". As fi curios cum au dezgropat ditamai palatul doar intr-o saptamana.

[Mihair]

Dumitru Teicu este directorul muzeului din Resita. Adrian Ardet este arheolog la muzeul din Caransebes. Problema "retinerii" lui Teicu este determinata tocmai de faptul ca ei apartin unor institutii diferite. Mai pe scurt, din partea lui Teicu este vorba doar de invidie. Nu i-ar fi greu, daca ar vrea, sa urce in masina si sa faca o ora pana la Zavoi ca sa se documenteze la fata locului. Dar nu l-a chemat nimeni acolo. Arheologii din Resita sunt atat de slabi, incat de multe ori au loc campanii de sapaturi in judetul lor (Caras-Severin), la care ei nici nu sunt invitati. Asa s-a intamplat acum cativa ani, cand pe valea Minisului a fost descoperita o pestera cu cele mai vechi fosile umane din Europa (35.000 de ani). Au fost acolo specialisti din multe tari, dar nimeni de la muzeul din Resita. Acum povestea tinde sa se repete. Vor merge la Zavoi arheologi de la Timisoara, Cluj, Bucuresti, poate si din strainatate, dar nu va fi nimeni de la Resita. Descoperirea este intr-adevar senzationala. Ea a fost semnalata deja si in presa straina.
Astfel, presa spaniola informeaza, citand surse “arheologice”, ca in satul Zavoi (Valea Bistrei, Caras Severin) au fost descoperite ruinele unui palat construit de legionarii romani pentru imparatul Traian in 100-101 A.D. Resturile arheologice au fost descoperite, saptamana trecuta, in cimitirul satului, in timpul unei deshumari. Dupa cum au confirmat mai multi oameni de stiinta, aceasta este una dintre cele mai importante descoperiri arheologice din tara in ultimii zece ani. Palatul, potrivit expertilor, a fost folosit de Traian in timpul primului razboi daco-roman.
Agentia de presa Efe mai noteaza ca "apartenenta la Imperiul Roman si radacinile latine ale limbii sunt pentru Romania un motiv de mandrie, element distinctiv intr-o mare de popoare slave marcate, de asemenea, de prezenta ungurilor”.
Asupra unei prezentari obiective a descoperirii si a plasarii ei in context istoric, se poate consulta http://www.banaterra.eu/romana/palatul- ... n-la-zavoi.

[berserkr]

Foarte multumim Mihair! Bine ati venit pe forum! La al doilea link nu apare articolul cu pricina (chiar si schimband OR cu AND).

[Mihair]

Bine v-am gasit! Intr-adevar, ceva nu merge la adresa aia. Incercati aici: http://www.museum.com/jb/museum?id=1503 ... 1&news=985. Este acelasi articol. Multumiri.

[Mihair]

Revin cu scuzele de rigoare. E gresela mea ca am pus mereu punct dupa cele doua adrese semnalate. Deci adresa corecta este http://www.museum.com/jb/museum?id=1503 ... 1&news=985
Regret pentru inconvenientul creat .

[berserkr]

Nu-i nimic. Am citit articolul care este intr-adevar mai documentat. Legat de mesaje consecutive, pe viitor va rog sa completati mesajul dinainte in loc sa scrieti unul nou.

[bconst]

M-a frapat diferentza flagranta dintre tonul triumfator al postarii dlui Rusnac si cel mult mai temperat, as zice mai aproape de "stiintzific", al articolului domniei-sale. Ca nespecialist, as avea si eu o micutza intrebare pentru domnul doctor - intzeleg in arheologie - Rusnac: prin ce metode atzi reusit o asa de rapida si precisa datare a resturilor acelea de cladiri in conditziile in care nu s-au gasit acolo macar o amarata de moneda sau o litera de inscriptzie? Sau macar un ciob mai acatarii de ceramica sau sticla? Atzi facut deja datarea cu carbon-14? Indoi-m-as.
Iar puternicul ecou internatzional al marii descoperiri mi-a adus aminte de schitza lui nenea Iancu cu rapidul Bucuresti-Berlin la care primarul fiefului electoral al lui Adrian Nastase se zbatea sa adauge via Breslau - MIZIL. Deci turul marilor descoperiri arheologice europene Knossos - Stonehenge via Pompei - Zavoi.