Buna seara!
Doresc sa scriu un articol in care sa reconstitui doua preturi la valoarea in leii actuali.
Primul pret se refera la un articol cumparat in denari romani din anul 136 d.Ch., as dori sa aflu echivalenta valorii unui denar de atunci in leii nostri actuali. 1 denar = ? lei 2007
Al doilea pret este exprimat in florini vienezi de la 1849. De asemenea, 1 florin vienez de la 1849 = ? lei 2007.
Va rog ca daca puteti sa postati si referinte prin care se pot verifica aceste echivalente, fiind vorba de un articol serios, bazat pe date de cercetare reale.
Va multumesc anticipat, B.
Conversie valoare pentru leul actual
Vedeti ca a aparut un articol in Colectionarul Roman nr.3 despre puterea de cumparare in Roma antica.
http://transylvanian-numismatics.com/ph ... .php?t=272
http://transylvanian-numismatics.com/ph ... .php?t=272
Zece oameni care-şi exprimă părerea în public sunt mai puternici decât alte sute de mii care tac.
Napoleon Bonaparte.
Napoleon Bonaparte.
Va multumesc pentru dirijarea spre articolul privind preturile in Roma antica.
Exceptional de bine documentat; din nefericire pentru mine, nu imi raspunde cautarii, anume aceea de a vedea o echivalare in lei actuali ai preturilor din denarii romani.
Astept in continuare de la membrii forumului ajutorul in gasirea informatiei necesare mie.
Articolul scris in baza acestor informatii va aparea pe www.taramotilor.ro , sectiunea istorie
Exceptional de bine documentat; din nefericire pentru mine, nu imi raspunde cautarii, anume aceea de a vedea o echivalare in lei actuali ai preturilor din denarii romani.
Astept in continuare de la membrii forumului ajutorul in gasirea informatiei necesare mie.
Articolul scris in baza acestor informatii va aparea pe www.taramotilor.ro , sectiunea istorie
-
PRONUMISMATICA
- Site Admin
- Mesaje: 4936
- Membru din: 07 Ian 2005, 20:04
- Contact:
Regulamentele organice 1831-1832 stabilesc:
1 ducat olandez (austriac)= 14x 20 kreuzer (6.68g argint, 583‰ )= 31 lei si 20 parale
1 leu= 40 parale
1 para= 3 bani
Austria pana in 1857:
60 kreuzer= 1 florin (12.34g, argint 900‰)
Legea din 1867 stabileste: 1 leu era echivalent cu 5 g de argint cu titlul 835‰ şi 0,3226 g aur cu titlul 900 ‰;
In 2007: 1 leu este echivalent cu 0,0186 aur cu titlul 900 ‰
In concluzie 1 leu 1867= 17 x 1 leu 2007 (tinanad cont ca leu s-a denominat de cateva ori).
Restul e matematica.
1 ducat olandez (austriac)= 14x 20 kreuzer (6.68g argint, 583‰ )= 31 lei si 20 parale
1 leu= 40 parale
1 para= 3 bani
Austria pana in 1857:
60 kreuzer= 1 florin (12.34g, argint 900‰)
Legea din 1867 stabileste: 1 leu era echivalent cu 5 g de argint cu titlul 835‰ şi 0,3226 g aur cu titlul 900 ‰;
In 2007: 1 leu este echivalent cu 0,0186 aur cu titlul 900 ‰
In concluzie 1 leu 1867= 17 x 1 leu 2007 (tinanad cont ca leu s-a denominat de cateva ori).
Restul e matematica.
Nu aveţi permisiunea de a vizualiza fişierele ataşate acestui mesaj.
Ultima oară modificat 30 Noi 2007, 12:53 de către muresanhd, modificat 1 dată în total.
Zece oameni care-şi exprimă părerea în public sunt mai puternici decât alte sute de mii care tac.
Napoleon Bonaparte.
Napoleon Bonaparte.
muresanhd scrie:Regulamentele organice 1831-1832 stabilesc:
1 ducat olandez (austriac)= 14x 20 kreuzer (6.68g argint, 583‰ )= 31 lei si 20 parale
1 leu= 40 parale
1 para= 3 bani
Austria pana in 1857:
60 kreuzer= 1 florin (12.34g, argint 900‰)
Legea din 1867 stabileste: 1 leu era echivalent cu 5 g de argint cu titlul 835‰ şi 0,3226 g aur cu titlul 900 ‰;
In 2007: 1 leu este echivalent cu 0,0186 aur cu titlul 900 ‰
In concluzie 1 leu 2007= 17 x 1 leu 1867 (tinanad cont ca leu s-a denominat de cateva ori).
Restul e matematica.
Cred ca este invers:
17 lei 2007 = 1 leu 1867...
Ce va face sa credeti ca se poate echivala intr-un fel un denar antic in lei? Banii sunt o unitate de schimb. Ce comparatie s-ar putea face ca sa obtii aceasta "rata de schimb"? Painea, carnea, vinul, uleiul de masline, ziua de munca (a cui??), plata soldatului? Si daca pentru fiecare dintre acestea nu se obtine o aceeasi rata? Acoperirea in argint nu este nici ea valabila, argintul de astazi este mult mai ieftin decat cel de atunci. Mai mult, la ce perioada se refera valoarea presupusa a denarului? Nici acesta n-a fost constant ba chiar a avut variatii importante uneori si numai intr-o suta de ani. Oricum, ca sa va ajut:
http://www.gold-eagle.com/editorials_00 ... 31900.html
http://www.channel4.com/history/microsi ... art02.html
Succes!
http://www.gold-eagle.com/editorials_00 ... 31900.html
http://www.channel4.com/history/microsi ... art02.html
Succes!
Nu sunt specialist in domeniu, din acest motiv am si cerut parerea unor oameni care pricep la bani, si mai ales la cei vechi.
Multumesc pentru raspunsuri!
Cat despre o masura de comparatie vis-a-vis de valorile banilor in timp, nu stiu pe unde am citit o parere cum ca valoarea unui ou ar putea fi un etalon in timp.
La unul dintre link-urile trimise de d-voastra, am vazut pretul de 1 denar pentru un ou.
q1: in acest caz, ar fi corect de echivalat 1 denar = 5 ron?
q2: ma interesa valoarea denarului in jurul anilor 150-160 d Ch. Ar fi putut costa un ou 1 denar in aceasta perioada, ca sa pot ajunge la echivalarea de mai sus?
Datele ma intereseaza pentru a putea reconstitui aspecte ale vietii din Tara Motilor in paralel intre cele doua perioade: romana si revolutia de la 1848/49.
Multumesc pentru raspunsuri!
Cat despre o masura de comparatie vis-a-vis de valorile banilor in timp, nu stiu pe unde am citit o parere cum ca valoarea unui ou ar putea fi un etalon in timp.
La unul dintre link-urile trimise de d-voastra, am vazut pretul de 1 denar pentru un ou.
q1: in acest caz, ar fi corect de echivalat 1 denar = 5 ron?
q2: ma interesa valoarea denarului in jurul anilor 150-160 d Ch. Ar fi putut costa un ou 1 denar in aceasta perioada, ca sa pot ajunge la echivalarea de mai sus?
Datele ma intereseaza pentru a putea reconstitui aspecte ale vietii din Tara Motilor in paralel intre cele doua perioade: romana si revolutia de la 1848/49.
Nu o sa puteti stabili niciodata o valoare sigura, certa. Pe partea cu echivalenta este ca si acum la schimbul valutar. Diferente sunt de la o zi la alta, de la un oras la altul. La 1849, leul era o moneda fictiva, un etalon, cum a fost EURO pana in 2002. Un galben era 31 lei la Iasi si 40 la Bucuresti sau Craiova.
Zece oameni care-şi exprimă părerea în public sunt mai puternici decât alte sute de mii care tac.
Napoleon Bonaparte.
Napoleon Bonaparte.
Nu puteti echivala un ou cu un denar de argint. Preturile sunt luate din edictul lui Diocletian, o incercare de a normaliza preturile in imperiu, incercare care a dat gres pentru simplul motiv ca era intr-o vreme cand inflatia musca adanc din valoarea monedei, si mai ales din cauza ca in diferitele provincii, preturile erau foarte diferite. De aceea v-am intrebat in ce perioada doriti sa aflati preturile. In perioada de aur aImperiului Roman (pana la Marcus Aurelius) un denar de argint era cu mult mai valorors decat un ou (pe zidurile Pompeiului s-au gasit graffitiuri care dadeau aceasta suma pentru o relatie cu o prostituata - in primul secol 
). Denarul care putea obtine un ou era o unitate de cont virtuala, un nummus (piesa din bronz) valora in 293-300 5 denari comuni, in 300-301 12,5 denari iar in 301- 307 25 de denari comuni (http://homepage.mac.com/jeremybaker/tow ... prices.pdf). Deci oul n-are legatura cu denarul de argint pe care-l stim cu totii. Acel denar era o treime din plata zilnica a unui soldat in primul secol. Exista o estimare conform careia un denar din cei buni era echivalent (in 2004) cu 20 de dolari.
). Denarul care putea obtine un ou era o unitate de cont virtuala, un nummus (piesa din bronz) valora in 293-300 5 denari comuni, in 300-301 12,5 denari iar in 301- 307 25 de denari comuni (http://homepage.mac.com/jeremybaker/tow ... prices.pdf). Deci oul n-are legatura cu denarul de argint pe care-l stim cu totii. Acel denar era o treime din plata zilnica a unui soldat in primul secol. Exista o estimare conform careia un denar din cei buni era echivalent (in 2004) cu 20 de dolari.Nu exista nici o echivalare cat de cat cu denarii vs zilele noastre, sau nu s-a incercat sa se faca o asemenea echivalare.
O parere corecta si finala mi-ar fi necesara, dat fiind faptul ca aflarea echivalarilor ma va conduce la scrierea articolului sau la abandonarea acestui proiect din lipsa de informatii.
Va multumesc.
O parere corecta si finala mi-ar fi necesara, dat fiind faptul ca aflarea echivalarilor ma va conduce la scrierea articolului sau la abandonarea acestui proiect din lipsa de informatii.
Va multumesc.
Tocmai v-am raspuns, 20 USD/denar in 2004 ca o comparatie a pretului painii. Numai ca-i vorba despre denarul de argint din primul secol si partial a doilea. Deci trebuie avut grija relativ la perioada de comparatie.
Sursa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Denarius
Dar e bine sa cititi tot de-acolo.
Sursa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Denarius
Dar e bine sa cititi tot de-acolo.
Trebuie sa imi marturisesc din nou ignoranta in domeniul valorii banilor antici, si sa afirm ca nu pot sa compar denarul din sec. I cu cel din sec. II.berserkr scrie:Tocmai v-am raspuns, 20 USD/denar in 2004 ca o comparatie a pretului painii. Numai ca-i vorba despre denarul de argint din primul secol si partial a doilea. Deci trebuie avut grija relativ la perioada de comparatie.
Sursa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Denarius
Dar e bine sa cititi tot de-acolo.
Daca nu abuzez de rabdarea d-voastra, mi-ar fi de folos aprecierile d-voastra exacte, ca si cunoscatori in domeniu.