http://news.yahoo.com/s/afp/20080610/wl ... rchaeology
Cei mai vechi crestini atestati arheologic
Corect, s-au asigurat si ei si au dat o plaja
.
Ca in bancul acela "de fapt ora 7 nu e ora 7..."
Oricum, daca se atesta ca fiind adevarata acea biserica ( desi nu cred ca le era nici discipolilor prea clar ce insemna biserica sau ca se va numi asa, milenii mai incolo ), probabil ca va ramane ca cea mai veche din lume .
Curios cum mandria excede religia ( Iordania e tara musulmana, as spune chiar traditionala ).
Ca in bancul acela "de fapt ora 7 nu e ora 7..."
Oricum, daca se atesta ca fiind adevarata acea biserica ( desi nu cred ca le era nici discipolilor prea clar ce insemna biserica sau ca se va numi asa, milenii mai incolo ), probabil ca va ramane ca cea mai veche din lume .
Curios cum mandria excede religia ( Iordania e tara musulmana, as spune chiar traditionala ).
Pecunia non olet.
Articolasul e cam ambiguu...
Din cate stiu eu, in perioada respectiva cuvantul biserica desemna adunarea credinciosilor, comunitatea celor de credinta crestina.
Acesti credinciosi se adunau pentru practicarea credintei in cele mai diverse locuri: in Templu, in sinagogi, in casele unor membri, uneori in spatiu deschis, in perioadele de prigoana chiar in catacombe.
Biserici in sensul de cladiri specifice in care se desfasoara serviciul religios crestin, cum intelegem astazi acest termen, nu au existat in primele doua secole dupa Hristos.
Poate avem intre noi un istoric sau un arhitect care ne poate lamuri mai bine, dar deocamdata parerea mea este cea pe care am expus-o.
Din cate stiu eu, in perioada respectiva cuvantul biserica desemna adunarea credinciosilor, comunitatea celor de credinta crestina.
Acesti credinciosi se adunau pentru practicarea credintei in cele mai diverse locuri: in Templu, in sinagogi, in casele unor membri, uneori in spatiu deschis, in perioadele de prigoana chiar in catacombe.
Biserici in sensul de cladiri specifice in care se desfasoara serviciul religios crestin, cum intelegem astazi acest termen, nu au existat in primele doua secole dupa Hristos.
Poate avem intre noi un istoric sau un arhitect care ne poate lamuri mai bine, dar deocamdata parerea mea este cea pe care am expus-o.
''Orice ar fi sã ne aducã viitorul ºi oricât de mult ar trebui sã suferim, nu încetaþi a cultiva ceea ce a fost ºi trebuie sã rãmânã specificul sufletului românesc: credinþa, vrednicia, setea de libertate ºi dreptate precum ºi omenia cea mai deplinã faþã de semeni''
Majestatea Sa Mihai I Regele Românilor
Majestatea Sa Mihai I Regele Românilor
- PRONUMISMATICA
- Site Admin
- Mesaje: 4936
- Membru din: 07 Ian 2005, 20:04
- Contact:
Evident, era o pestera folosita ca loc de cult, nu o biserica asa cum o intelegem noi astazi.
Oricum descoperirea e remarcabila.
Oricum descoperirea e remarcabila.
''Orice ar fi sã ne aducã viitorul ºi oricât de mult ar trebui sã suferim, nu încetaþi a cultiva ceea ce a fost ºi trebuie sã rãmânã specificul sufletului românesc: credinþa, vrednicia, setea de libertate ºi dreptate precum ºi omenia cea mai deplinã faþã de semeni''
Majestatea Sa Mihai I Regele Românilor
Majestatea Sa Mihai I Regele Românilor
Eu cred ca biserica asa cum o stim astazi a aparut dintr-o evolutie. La baza acestei evolutii sta adunarea credinciosilor, indiferent unde era ea tinuta. Un alt element a fost gasirea unui spatiu destinat exclusiv acestei adunari si o pestera (amenajata) in care se plasau si obiecte de cult poate constitui parte a evolutiei acestui spatiu sacru. Deci desi nu poate fi numita biserica, asa cum o stim noi, poate fi de fapt o varianta precursoare din care se trage conceptul contemporan.Bogdan R scrie:Evident, era o pestera folosita ca loc de cult, nu o biserica asa cum o intelegem noi astazi.
Oricum descoperirea e remarcabila.
Da, ai punctat foarte precis!
Este exact cum ai spus, dar din acel articol eu am inteles ca termenul ''biserica'' e folosit in sens de cladire, nu de adunarea credinciosilor intr-un spatiu sacru. Poate autorul nu a fost destul de explicit...cert e ca si eu sunt pornit uneori sa despic firul in patru
Este exact cum ai spus, dar din acel articol eu am inteles ca termenul ''biserica'' e folosit in sens de cladire, nu de adunarea credinciosilor intr-un spatiu sacru. Poate autorul nu a fost destul de explicit...cert e ca si eu sunt pornit uneori sa despic firul in patru
''Orice ar fi sã ne aducã viitorul ºi oricât de mult ar trebui sã suferim, nu încetaþi a cultiva ceea ce a fost ºi trebuie sã rãmânã specificul sufletului românesc: credinþa, vrednicia, setea de libertate ºi dreptate precum ºi omenia cea mai deplinã faþã de semeni''
Majestatea Sa Mihai I Regele Românilor
Majestatea Sa Mihai I Regele Românilor
E vorba de o "cave" descoperita SUB O BISERICA EXISTENTA DEJA IN ANII 290-300 AD. Cine a fost in zona Israel + Palestina - Iordania - Liban stie ca relieful este plin de asemenea "cavitatzi" - NU sunt pesteri propriu-zise, caci nu au legatura cu apa, locuite din cele mai vechi timpuri din motive de clima excesiva. Acum doua saptamani am coborat la Ierusalim in locurile traditzionale ale casei natale si ale mormantului Maicii Domnului, ambele astfel de "cavitatzi". Iordanienii aduc ca argument ca e vorba de un loc unde - asa cum arata Faptele Apostolilor - primii crestini frangeau Painea si beau din acelasi pahar Vinul Euharistiei , faptul ca exista un fel de masa de piatra in incapere, dar se poate interpreta si ca o amenajare mai tarzie, de exemplu timpuriu bizantina. Si ceramica gasita este tot de atunci (sec III cea mai veche). Asa ca urmeaza sa se mai "sape" cautandu-se ceramica tipic iudaica din secolul I ca sa se probeze indubitabil vechimea amenajarii din "cavitate".


