vlahul scrie:cand arhivezi niste fisiere devin mai mici ( se comprima ), chiar daca sunt .doc, .jpg sau .pps
Lucrul acesta este valabil pentru .doc sau .pps care sunt formate necomprimate.
Fisierele jpeg fiind un format deja comprimat (pornind de la .bmp in raport de 1:10 aprox ) la arhivare se micsoreaza doar cu 2-3% sau chiar se maresc cu 2-3%.
In cazul de fata am incercat si arhivarea .rar si micsorarea ar fi fost de la 1.75 MB la 1.715 MB.
Imi cer scuze pentru discutia netematica dar trebuia sa lamurim de ce nu s-a putut.
Oricum am trimis pe e-mail D-lui Aldor articolul spre publicare.
Foarte bine documentat articolul si cred ca lamureste problema acestei probe monetare.In incercarea de a opri ritmul galopant al inflatiei de dupa ww2 statul a ales varianta prin care obtinea cel mai mare profit -75%. Interesant ca in tara nu se cunoaste nici un exemplar din aceasta proba 25.000lei 1946-25grame si banuiesc ca nici din celelalte incercari, recte 20.000lei -30 sau 25 gr. Multumiri dlui Sorin70 si dlui Aldor pentru ca ne-au ajutat sa citim acest articol. Pentru cei din provincie, si mai ales din orasele mici, este destul de greu sa intri in posesia SCN sau Buletinului Numismatic.
Pe vremea aceea statul era totusi decent !
Se multumea cu doar 75% profit la monedele jubiliare.
Acum vinde cu 120 lei o moneda in care argintul reprezinta doar 20 de lei.....
relativ la publicatii, SCN nici nu mai apare de multi ani iar BSNR trebuia sa apara la 2 ani odata , am numarul din 2003 aparut in 2004 dar numarul din 2005 pana acum nici o miscare.
Si eu le-am obtinut cu greu de la Bucuresti.
Capul regelui Mihai I pe 500 lei 1941 seamana cu cel de pe proba de 25.000 lei, dar nu este identic .
Se pare ca articolul despre aceasta proba este publicat si in catalogul " Schäffer
- Stambuliu".
A mai fost pe la inceputul anilor 1990 si un articol intr-un buletin al S.N.R despre proba cu nr. 7 incus.
Ca autori erau tot o doamna si un domn ( nume romanesc + italian ), dar cred ca erau alte persoane.
Din probele normale, fara numar, cunosc citeva exemplare, cu numar n-am avut decit pe cea cu 7.
Fişiere ataşate
Probe25000Lei a.JPG (21.57 KiB) Vizualizat de 9635 ori
Probe25000Lei b.JPG (22.49 KiB) Vizualizat de 9635 ori
Cristian Ciuplea scrie:
A mai fost pe la inceputul anilor 1990 si un articol intr-un buletin al S.N.R despre proba cu nr. 7 incus.
Ca autori erau tot o doamna si un domn ( nume romanesc + italian ), dar cred ca erau alte persoane.
Din probele normale, fara numar, cunosc citeva exemplare, cu numar n-am avut decit pe cea cu 7.
De ce ar fi si probe cu numar incus si fara?
Articolul pare sa fie despre o piesa fara numar incus.
Sa inteleg ca se stie de:
- cateva piese fara numar incus
- o piesa cu nr incus (Nr. 7)
LE: Intr-o editie oarecare de Krause vad ca piesa fara numar e cotata dublu fata de cea cu numar. De ce ar fi asa?
Fişiere ataşate
krause_25000lei1946.jpg (4.3 KiB) Vizualizat de 8540 ori
"Investiția, băiete, nu înseamnă a da, ci a lua." - Restul e tăcere (2007)
1. Personal am vazut vreo 4 buc. fara si una singura cu nr.
2. Firma K-M mai face si greseli si incurca borcanele.
Pe vremuri trimeteau colectionarilor extrase computerizate, gen tabel, la monede romanesti ( piese curs si probe ).
Fiecare completa preturile, F, VF, XF, UNC ).
In functie de cate raspunsuri eronate erau, asa rezulta media preturilor
sau a informatiilor suplimentare gresite.
Si pe vremuri , dar si astazi, nu prea poti cumpara monede in calit. deosebita luandu-te dupa Krause.
Preturile-s interesante, dar pentru comercianti, cand cumpara " marfa " !
In locul numarului 11 era 7.
Dar acea proba cred ca a fost in foc si din cauza asta avea suprafata cu mici denivelari, dar nu era turnatura.
Piesa prezentata de dvs. ar trebui sa fie in ordine, nu vad vreo problema.
Si aceasta proba ( ca si cea prezentata de mine ) nu mai are prospetimea
unui UNC.
Probabil ca n-a ajuns repede in mana de colectionar , ea fiind plimbata prin sertare.
Nu stiu de ce unele piese-s numerotate si altele nu.
