identificare

berserkr · Mesaj de **berserkr** » 10 Iul 2007, 08:55

O poza mai mare ar trebui si specificat: material, greutate si diametru.

stefan vasilita · Mesaj de **stefan vasilita** » 10 Iul 2007, 09:12

pare o imitatie dupa o tetradrahma bactriana a lui eucratides I. nu cred ca e originala oricum.

stefan vasilita · Mesaj de **stefan vasilita** » 10 Iul 2007, 17:51

sincer, asta e o metoda frecventa de a fraieri pe turisti. brusc, ghidul gaseste o moneda in pamant si cu tristete in glas o ofera ca suvenir turistilor pt cativa dolari. uitati pt comparatie cum arta niste piese bactriene normale http://www.coinarchives.com/a/results.p ... ch=baktria
iar pentru monedele turistice puteti citi cate ceva despre metodele lor aici
http://members.aol.com/kroh/fakes.html

luc · Mesaj de **luc** » 10 Iul 2007, 17:57

Nu cred ca e vorba de rezolutia piesei, cat despre modul cum a fost fotografiata (probabil cu blitz). Ideala ar fi o scanare, caci poza nu e clara. Nu sunt asa de sigur ca piesa e un fals, mai ales cand am aflat si provenienta ei. Cred ca domnul Stefan Vasilita a identificat-o corect, dar inca nu am reusit sa gasesc piese de la Eucratides I cu quadriga pe revers. Probabil ca descifrarea legendei ar fi foarte utila.

stefan vasilita · Mesaj de **stefan vasilita** » 10 Iul 2007, 18:01

netinand-o in mana nu pot da un verdict clar dar cred ca am suficiente motive sa ma indoiesc de ea.

luc · Mesaj de **luc** » 10 Iul 2007, 18:10

Piesa pare a fi din Bactria, dar nu stiu daca este eucratides I. Probabil pare mai timpurie, prin secolul III i. Hr. Un scan ar fi de ajutor.

dimo13 · Mesaj de **dimo13** » 10 Iul 2007, 18:27

cred ca pur si simplu combina un avers (si eu zic suveran Bactria, seamana cu Agatocle?) cu reversul de la o alta piesa, dar....un scan mai bun va limpezi totul...

berserkr · Mesaj de **berserkr** » 10 Iul 2007, 19:37

Da, multumesc ca mi-ati spus sa dau click pe ea. N-aveam de unde sa stiu ca era pe imageshack. Oricum va pot spune sigur ca-i piesa turnata si falsa. Nu vreau sa fiti dezamagit dar suprafata indica destul de clar turnarea. Piesele batute, sunt foarte diferite si daca la aceasta claritate slaba imi dau seama ca nu-i batuta, puteti fi sigur de asta. Astfel, suprafata unei monede obtinuta clasic este perfect neteda mai ales la o piesa cu relieful intact. Dar daca doriti o parere a unor numismati cu adevarat celebri puneti o poza mai buna (desi chiar si la asta o sa obtineti acelasi rezultat) pe forumancientcoins.com.

berserkr · Mesaj de **berserkr** » 10 Iul 2007, 19:42

Este plin de pori de turnare...