Matrita monetara?

[sigillum2008]

Ce parere aveti despre aceasta piesa... credeti ca ar putea fi o matrita monetara?

S-a vandut recent, contra sumei de 85 Euro (din pacate, eu am descoperit-o prea tarziu )

[BAIDA DORU]

Mai mult seamana cu o pecete, de pus pe scrisori, acte importante.

[Bogdan R]

Efigia mi se pare a fi a reginei Wilhelmina, suverana Olandei intre 1890 si 1948.

[banivechi]

Probabil o matrita de 1 Gulden. Pacat ca ati ratat-o!

[roantichitati]

Ce parere aveti despre aceasta piesa... credeti ca ar putea fi o matrita monetara?

S-a vandut recent, contra sumei de 85 Euro (din pacate, eu am descoperit-o prea tarziu )

Nu este o matrita monetara ! Daca ar fi fost vorba de o matrita reprezentarea ar fi trebuit sa fie executata pe negativ . La forma care o are ar produce o imprimare concava , adica “in interiorul” blancului pe care ar fi batuta , nu in relief . Matrita are forma inversa decat cea a monedei care o bate (ceeace nu e cazul aici )….sper ca m-am facut inteles .

[berserkr]

Problema este ca nu avem cum sa fim siguri ca nu-i negativ (deci imaginea concava). Poza poate fi vazuta si intr-un fel si in celalalt.

[Bogdan R]

E matrita, efigia e negativa. Urmariti atenti cum cad umbrele, lumina vine mai mult dinspre dreapta iar efigia are partea umbrita tot spre dreapta (nas, frunte), ca si partea interioara a cercului exterior . ''Platoul'' in care e sapata efigia este mai umbrit insa in stanga.
Scuze pentru exprimarea mai greoaie...

[berserkr]

Nu zic ba, dar fara inscriptie? Poate este pentru bimetalica (partea de interior)?

[banivechi]

Inelul cu legenda se monteaza in locasul existent. Verificati imaginea unui gulden si vedeti ca matrita se potriveste si ca efigie si ca proportii. Pacat doar ca e ruginita...

[berserkr]

Pai eu ce-am zis? "Poate este pentru bimetalica". Asa nu mai este niciun mister

[roantichitati]

Lumina vine din fata si e foarte probabil sa fie cauzata de blitz . Uitati-va la imagine si observati care sunt partile care reflecta ???? Partile care reflecta lumina de pe piesa corespund cu cele mai inalte reliefuri . Daca ar fi fost un negativ cele mai inalte reliefuri de pe piesa ar fi in interior si INEVITABIL ar fi fost mai intunecate nu cele care reflecta lumina !!! Constructia piesei ne arata ca a fost realizata pentru a rezista la presiune deci si de a matrita , dar nu este o matrita monetara pentru ca imaginea este pozitiva, este o piesa intermediara care a ajutat la matritarea matritei . Adica acesta este un pozitiv care imprima matritza mama . Intrati aici pentru mai multe detalii :

http://royalmint.com/Corporate/AboutUs/ ... rCoin.aspx

.

[berserkr]

Mie mi se pare ca-i negativ. Daca va referiti la lumina de la gat, faceti comparatie cu aceea de la margine (care se vede ca-i concava). este la fel, deci sursa de lumina este sus si dreapta, asa ca reflexia de pe gat este una interioara.

[sorin70]

1. Poate fi atat negativa cat si pozitiva. In procesul de obtinere a poansoanelor exista un asa numit "butuc pozitiv" cu care se imprima "butucii negativi" care devin poansoanele de baterea monedelor.

2. parerea mea este ca a folosit la baterea unui jeton sau medalie, deoarece monedele au inscriptie in jurul bustului. Ezistenta unui inel suplimentar cu inscriptie este exclusa, poansoanele executandu-se dintr-o bucata.
Chiar si bimetalicele se bat dupa ce se asambleaza inelul si discul.

[roantichitati]

Eu pot sa privesc imaginea din ambele perspective dar concluzia mea e alta . Ma repet , cele mai inalte reliefuri reflecta lumina , inclusiv acea reflexie de pe gat este cel mai inalt punct de relief din zona gatului . Daca era un negativ punctele cele mai iesite in relief trebuiau sa fie mai intunecate decat restul pentru ca erau in INTERIOR mai mult decat orice alt punct de pe matrita , deci nu cele mai inalte zone de relief trebuiau sa reflecte lumina . Ca sa ma fac inteles pun aici un tipar sigilar ( tot o matrita , numai ca e pentru ceara ).Observati ca punctele care pe o imprimare ar avea cel mai inalt relief sunt cele mai intunecate nu cele mai luminoase !

[berserkr]

Depinde de pozitia sursei de lumina Ia uiati-va la poza in discutie, nu cumva are o reflexie in partea stanga de dupa pastila, mai exact in zona concava? De fapt am spus deja asta. Se si poate testa foarte usor de catre oricine cu un cadran de ceas. Depinde de cat de lucioasa este suprafata de plasarea sursei de lumina si - foarte important - de locul observatorului sau al aparatului foto. Faptul ca numai suprafetele inalte reflecta lumina este o idee preconceputa. De cate ori n-ati vazut umbre pe varful muntelui in timp ce in vale era lumina?