200 lei 1945 versiune argintata ?!!!

[tripleseven]

Am cumparat sambata trecuta,de la un targ de numismatica din Germania, piesa din imaginile de mai jos.
M-a uimit ca este argintata. Este falsa sau a fost argintata cu scopul de a pacali pe cineva ?
Ce parere aveti?

[claus]

nu sunt falsuri, scopul era de a pacali. vedeti si acest topic:

http://transylvanian-numismatics.com/ph ... t=argintat

pe okazii o piesa de 2000 lei argintata era descrisa de vanzator ca fiind folosita ca jeton de cazino:

http://209.85.129.132/search?q=cache:7m ... clnk&gl=ro

, desi in alta licitatie a dumnealui, tot cu 2000 lei argintat, descrierea cu jetonul lipseste.

personal consider aceste piese argintate ca fiind lipsite de valoare (bine ca nu sunt raritati monedele de alama de la care s-a pornit)

[tripleseven]

Va multumesc pt raspuns.
Interesant este ca a fost argintata de mult pt ca in locurile tocite patina alamei este inchisa la culoare.

[Cristian Ciuplea]

200, 500, 2000, 10000 lei, toate monede 1945-47 din alama, au fost argintate de tigani prin anii 70, cind turismul incepea sa ia amploare.
Scopul era simplu, anume plasarea acestor piese ca "monede vechi din argint"
turistilor din vest.

[claus]

interesant. totusi de ce nu am putea considera ca au fost argintate la sfarsitul anilor '40 si folosite in comert? cea de 2000 lei ar putea fi confundata cu cea de 200 lei din argint, cea de 500 lei 1944 cu cea din 1945. nu prea se preteaza cele de 10,000 si cea de 200 aici..

alta ipoteza ar fi joaca sau excentricitatea unora-de a arginta sau auri anumite monede (nu cred ca 3 lei 1963 aurit ar fi pacalit pe cineva)

daca voiau sa pacaleasca strainii puteau folosi cele de 100 lei '43-'44, confundate chiar de romani ca fiind din argint. sau le-ar fi putut arginta pe acelea, nu am intalnit insa niciuna