In Bucuresti are un bust in curtea bisericii pe care ctitorit-o, Biserica "Sfintii Imparati Constantin si Elena", si care acum, bustul, este inchis intr-o cusca din tabla. E o imagine hilara.sorin70 scrie:Nu mai pomeniti de el ca ne inchide UE forumulvlahul scrie:Si ce ne facem cu Antonescu?
Nu mai e voie , trebuie sa ne spalam creierele de el, s-au mutat statuile, s-au schimbat numele strazilor...... parca am mai vazut asa ceva prin 1948.
Personal imi pare rau ca am avut ocazia in 1997 sa iau o placheta cu el direct de la MS si nu am luat-o, am preferat alta.
Top: Cea mai urata moneda
mi-ati deturnat subiectul topiculuiIntr-adevar e rusinos sa-l uitam pe Antonescu
Fiecare om are parti bune si parti rele
Din punctul asta de vedere mai ca-mi pare rau ca nu a facut de 10 ori mai mult rau ca atunci chiar ca nu aveau cum sa-i stearga imaginea din istorie
Hitler oricat de criminal de razboi a fost el este cunoscut peste tot
Antonescu ?!?!? mic copil sarmanul de el !!!!
Te referi la "exportul" unei anumite minoritati etnice in Transnistria? Daca facea asa, atunci sigur ar fi avut statuie in fiecare oras...narcisp scrie::
Din punctul asta de vedere mai ca-mi pare rau ca nu a facut de 10 ori mai mult rau ca atunci chiar ca nu aveau cum sa-i stearga imaginea din istorie
Casele cu acoperisuri de pagoda din Slobozia ar fi fost astazi la Tiraspol...Subiectul Antonescu a fost prea tentant, oricum mai vreau doar sa-ti spun ca dupa parerea mea, nu exista nici o comparatie intre maresal si Hitler, poate doar pt. profani, sau rauvoitori s-ar putea sa existe - faptul ca au fost colegi de drum o perioada nu are nici o relevanta pentru o judecata mai adanca.vlahul scrie:Aveti dreptate. Sorry.narcisp scrie:
Mihai
Cu privire la deturnarea subiectului: "No Problem" nu e nici o suparare chiar imi face placere mersul discutiei
In ceea ce priveste comparatia Maresal-Furer am vrut doar sasubliniez ca sunt foarte gelos pe succesul lui Hitler si pe faptul ca Maresalul nostru este nedreptatit si, culmea, chiar de compatriotii lui
In ceea ce priveste comparatia Maresal-Furer am vrut doar sasubliniez ca sunt foarte gelos pe succesul lui Hitler si pe faptul ca Maresalul nostru este nedreptatit si, culmea, chiar de compatriotii lui
Din punctul meu de vedere, ramane pe langa Prezan, Averescu si Ferdinand, omul care pe campul de lupta a facut Romania Mare.narcisp scrie:Din punctul asta de vedere mai ca-mi pare rau ca nu a facut de 10 ori mai mult rau ca atunci chiar ca nu aveau cum sa-i stearga imaginea din istorie
Hitler oricat de criminal de razboi a fost el este cunoscut peste tot
Antonescu ?!?!? mic copil sarmanul de el !!!!
Mihai
Daca Mihai Viteazu traia in sec XX, sigur ar fi fost considerat criminal de razboi
Ca sa vorbim serios, ma refeream la perioada moderna, iar lui Mihai Viteazu, nu-i neaga oricum nimeni meritele, problema e cu Antonescu - ne-a fost greu sa urmam exemplu Finlandei si cand a fost vorba s-a ne aparam teritoriile, si cand a fost vorba s-a ne apreciem liderii, unul a ajuns presedinte, altuia i s-au dat cateva gloante.
Ca sa vorbim serios, ma refeream la perioada moderna, iar lui Mihai Viteazu, nu-i neaga oricum nimeni meritele, problema e cu Antonescu - ne-a fost greu sa urmam exemplu Finlandei si cand a fost vorba s-a ne aparam teritoriile, si cand a fost vorba s-a ne apreciem liderii, unul a ajuns presedinte, altuia i s-au dat cateva gloante.
Mihai
Revenind la topic: monedele actuale sunt foarte urate, mi-e groaza sa ma gandesc ce se va intampla atunci cand Romania va emite moneda euro.
Daca si monedele comemorative sunt intr-un asemenea hal: http://www.geocities.com/romaniancoins/ ... uteni.html ce sa mai vorbim de cele de circulatie?
Si eu sunt de parere ca ar trebui sa se emita monede comemorative de circulatie ( si nu ma refer la faptul ca in anunturile BNR toate comemorativele cu valoare nominala "au putere circulatorie pe teritoriul Romaniei", ca ar trebui sa fi cel putin nebun sa dai 200 lei pe o moneda cu valoarea nominala de 10 lei si apoi sa-ti cumperi doua pachete de tigari cu ea
)
Daca si monedele comemorative sunt intr-un asemenea hal: http://www.geocities.com/romaniancoins/ ... uteni.html ce sa mai vorbim de cele de circulatie?
Si eu sunt de parere ca ar trebui sa se emita monede comemorative de circulatie ( si nu ma refer la faptul ca in anunturile BNR toate comemorativele cu valoare nominala "au putere circulatorie pe teritoriul Romaniei", ca ar trebui sa fi cel putin nebun sa dai 200 lei pe o moneda cu valoarea nominala de 10 lei si apoi sa-ti cumperi doua pachete de tigari cu ea
)Doame fereste, sa nu credeti ca am vreo legatura cu "terminatia de mai sus" - nu cred decat in adevarul istoric, iar Antonescu trebuie prezentet atat cu greselile pe care le-a facut, cat si cu lucrurile bune.Si cu asta am pus punct, desi mi-ar place sa mai continuam discutia aceasta pe alt topic.Mihai Caracotea scrie:Din punctul meu de vedere, ramane pe langa Prezan, Averescu si Ferdinand, omul care pe campul de lupta a facut Romania Mare.narcisp scrie:Din punctul asta de vedere mai ca-mi pare rau ca nu a facut de 10 ori mai mult rau ca atunci chiar ca nu aveau cum sa-i stearga imaginea din istorie
Hitler oricat de criminal de razboi a fost el este cunoscut peste tot
Antonescu ?!?!? mic copil sarmanul de el !!!!
Mihai
Oarecum ciudat, celelalte monede fara valoare nominala emise de BNR, cum ar fi cele comemorand 1900 de ani de la romanizarea Daciei nu intra in aceasta categorie?banivechi scrie:Puterea circulatorie atribuita monedelor comemorative face ca in cazul falsificarii fapta sa fie la fel de grava ca si in cazul monedelor curente. Falsificarea unei marfuri ca oricare alta nu e asa grava ca si falsul de moneda.
Adevarul este ca daca ar fi vorba de o marfa falsificata ce s-ar intampla? O amenda de la OPC si confiscarea marfii. Dar la moneda - inchisoarea...