100 lei 1936 ANULAT

[Kvs]

Nu cred ca ar trada mai ales ca o anulare nu e facuta la fel ca cealalta...

[Yu_L.Yan]

Intreb si eu: Variantele astea cu Anulat, nu pot fi obtinute de catre un gravor contemporan prin fixarea monedei intr-o menghina si apoi zgarierea ei pe traseul scrisului cu ceva dur? De exemplu cu un aparat ca si cel de copiat chei, cu un cap ce urmeaza un traseu pe un sablon, si al doilea cap zgariind pe moneda ?
Ce ar trada acest procedeu ?

Nu cred ca ar fi asa dificil. Aveti de gand sa faceti o manufactura ... ?

[Cacuci]

Nu intentionez sa ma apuc de manufacturat, insa eram curios sa vad ce argumente probeaza autenticitatea acestor demonetizari cu Anulat.

[Yu_L.Yan]

Nu intentionez sa ma apuc de manufacturat, insa eram curios sa vad ce argumente probeaza autenticitatea acestor demonetizari cu Anulat.

Deocamdata nu am gasit nici un "izvor" care sa vina in sprijinul acestei demonetizari.
Probabil, vor fi tot timpul suspiciuni asupra lor, la fel ca la cele suprapuse (prezentate pe pagina 1).

[roantichitati]

Intreb si eu: Variantele astea cu Anulat, nu pot fi obtinute de catre un gravor contemporan prin fixarea monedei intr-o menghina si apoi zgarierea ei pe traseul scrisului cu ceva dur? De exemplu cu un aparat ca si cel de copiat chei, cu un cap ce urmeaza un traseu pe un sablon, si al doilea cap zgariind pe moneda ?
Ce ar trada acest procedeu ?

Chiar daca s-ar folosi PANTOGRAFUL (ca sa nu mai vorbim de tot felul de improvizatii ) tot n-ar putea sa reproduca forma metalului de la interiorul santurilor care au fost realizate prin presare / imprimare . In cazul copierii dupa sablon crearea acelor santuri se face prin aschiere , in acest caz raman urmele traseelor pe care unealta le "zgarie" . In alta ordine de idei metalul in cazul presarii se bombeaza putin in jurul literelor imprimate ( nu si daca sunt realizate prin zgariere ). In cazul presarii suprafata are o rugozitate specifica care nu poate fii imitata decat prin acelas procedeu . Deci pentru a se putea realiza o astfel de "anulare" trebuie realizata o matrita din otel .

Deocamdata nu am gasit nici un "izvor" care sa vina in sprijinul acestei demonetizari.
Probabil, vor fi tot timpul suspiciuni asupra lor, la fel ca la cele suprapuse (prezentate pe pagina 1).

Tipul de demonetizare cu suprapunere este cunoscut , prezentat si ilustrat in MBR (pag 308) , in afara de asta , asa cum am mai spus , nu cred ca era nimeni nebun sa demonetizeze sutele din 38 sa le vanda apoi cu 10-20% din valoarea lor . Personal nu vad nici un motiv plauzibil ca cineva sa se mai indoiasca de acest tip de demonetizare .

[PRONUMISMATICA]

Doua imagini cu o piesa ANULATa, facute cu microscop digital, marire 20x.

[Yu_L.Yan]

S-a spart sacul cu demonetizari
Aproape 2.500, "doar" din 2 licitatii ...
http://www.okazii.ro/numismatica-monede ... a129838859
http://www.okazii.ro/numismatica-monede ... a119094484

[operator59]

interesant!!!!!!

marimea lotului ma face sa cred ca sunt autentice demonetizarile/demonetizatele.
s-ar putea face un studiu interesant....

[paul_aramis]

mă scuzați, da' ... cu perje!

doi vânzători pentru aceleași monezi?

[Yu_L.Yan]

Parol.
Ce. Balarul avea un singur cap? In legendele romanesti, avea incepand de la 3, iar unii, ajungeau chiar la 12 ...
Mai jos, suprapuse imaginile din cele 2 licitatii.
Orice asemanare, NU este pur intamplatoare