Rog identificare 3 monede

[Hison]

Va rog sa ma ajutati cu identificarea a trei monede. Moneda cu scris arab presupun ca e otomana, dar doar atat, cat despre celelalte...nimic.
Va multumesc.

[cuburo83]

prima http://www.google.ro/search?um=1&hl=ro& ... qKSPm_xSyA
a doua http://www.osmanliparalari.com/Gumus-1- ... 584-2.html
a treia http://en.numista.com/catalogue/pieces17733.html

[uncetatean]

Prima este posibil sa fie o imitatie Sigismund III ca aici:

http://monederomanesti.cimec.ro/moldova ... /s_021.htm

Se observa in legenda un SIG III

[Hison]

Va multumesc foarte mult pentru ajutor. Poza pentru prima moneda nu mi-au iesit foarte bine, dar la lupa si cu lumina buna se vede SIG III (asadar Sigismund al III-lea), iar pe revers .96 (presupun anul). Deasemenea, moneda prezinta si urme de argintare. Exista posibilitatea sa fie o copie locala?

[uncetatean]

Exista aceasta posibilitate, mai ales daca au fost descoperite in Romania. Totusi aceste monede au fost falsificate foarte mult in perioada respective, in Polonia, in Suedia, in Germania, in Moldova si introduse pe piata locala poloneza de unde erau scoase afara din tara monedele din argint cu continut mare.

Sincer prima pare mai mult un fas de epoca decat ultima moneda care cred ca este buna.

[Hison]

Mai supun atentiei d-voastra o moneda otomana pe care va rog sa o identificati. Exista posibilitatea ca aceasta moneda otomana sa fie fals de epoca? Spun acest lucru pentru ca, dupa cum se poate vedea si din poza, pe reversul monedei e sarita o bucatica din argint, iesind la iveala un miez suptire de culoare rosiatica. Va multumesc.

[cuburo83]

aceasi emisiune ca si prima, doar o alta varianta , si pe aceasta o gasiti pe aceasii pagina, piesa e veritabila, ce vedeti acolo nu e sarit, e depunere ,

[jones2m]

piesele de 1 para avea o valoare mica inca nu meritau falsificate,
de unde si expresia nu valoreaza nici o para chioara??
Sunt din argint 400 destul de slab, iar tehnica de batere in epoca respectiva era de-a dreptul rudimentara de aceea la otomane sunt dese piesele cu excavatii destul de serioase in ele.

[cuburo83]

zicala e foarte buna dar nu are nimik de a face cu aceasta piesa , nu sunt legate cronologic . la origine paraua era o piesa buna . deabia in vremea lui mahmud al doliea chiar nu mai avea nici o valoare pana in vremea urmatorului ultan abdulmecid care este nevoit sa faca o reforma monetara . contra exemplu este mangarul lui suleyman al doilea piesa de cupru( prin drfinitie ) falsificata la greu

[Hison]

Va multumesc frumos pentru raspunsuri.