Multe monede s-au vandut chiar sub pretul de pornire, iar majoritatea monedelor de aur nu s-au vandut de loc. E o lipsa de interes din partea colectionarilor romani? Sunt mai putini colectionari decat tirajul monedelor si exista un 'exces' de monede? Sunt preturile prea mari?
http://www.wag-auktionen.de/auktion-en/
Dupa ce ati accesat site-ul, mergeti la Online Catalog - Auction 52 - Ausländische Münzen und Medaillen - Rumänien.
Licitatia WAG
-
Cristian Ciuplea
- ******
- Mesaje: 1539
- Membru din: 22 Iun 2007, 19:25
Am adus in discutie pe Forum moneda de 1 Leu 1894, care mi-a placut ca poza , raportata la calitatea declarata, din licitatia firmei germane WAG.
Nu mi-am notat numerele monedelor romanesti, avind convingerea ca multe nu se vor vinde.
Leul din 1894 in UNC corect este f. rar, dar apreciat la 900 EUR.
Chiar daca oferea cineva 80% din acest pret de apreciere, cu toate costurile tot pe la 900 ajungea.
Nu stiu daca s-a vindut !
Cine vrea sa se distreze se poate uita la oferta firmei germane Künker, unde-l asteapta multe piese " bomba ".
1 ban 1900, nici macar in UNC cinstit, una din piesele banale ale Regatului, este declarata cu un R ( rar ) si apreciata la 150,-
Mai apar si doua buc. 1 ban 1888, dar nu stiu daca-s aurite, asa cum ar trebui sa fie pt. niste piesa in calitate extra.
Prin aurit ma refer insa la o pojghita originala, din 1888 !
Pina acum n-am mai vazut o asa barba pregnanta , ca la aceste doua piese.
Tensiunea creste prin aparitia unei probe unifata, ceva urias, la 20 lei 1930 Carol II. O chestie pe care n-am mai vazut-o si de care nici n-am mai auzit.
Deci este vorba de vreo 77g si ceva peste 8 cm ( centimetri ! ).
In rest se plimba acelasi aur, care este foarte bine cunoscut si din alte licitatii, care se vinde mereu la preturi mari- astronomice.
De remarcat este si faptul ca pozele nu vor sa ne dezvaluie niste contacte mai fine sau mai clare, desi ele vor fi din belsug.
Vezi aici superbul 100 lei Ferdinand.
Coroana licitatiei se pune insa prin aparitia unei piese f. rare, chiar pe prima pagina, sus.
Este vorba de 1 leu 1876, plin de zgirieturi grosolane, pilitura la muchie, dar cica este ajustat, asta ca scuza.
Daca era ajustat ( ce sintem la Taleri ?), atunci se duceau dracului piliturile de mult, moneda a circulat bine si este pe undeva intre F si maximal F+.
Piesa m-a amuzat enorm !
Ma intreb si acum, oare s-a nascut 1873 sau 74 ?
Nu mi-am notat numerele monedelor romanesti, avind convingerea ca multe nu se vor vinde.
Leul din 1894 in UNC corect este f. rar, dar apreciat la 900 EUR.
Chiar daca oferea cineva 80% din acest pret de apreciere, cu toate costurile tot pe la 900 ajungea.
Nu stiu daca s-a vindut !
Cine vrea sa se distreze se poate uita la oferta firmei germane Künker, unde-l asteapta multe piese " bomba ".
1 ban 1900, nici macar in UNC cinstit, una din piesele banale ale Regatului, este declarata cu un R ( rar ) si apreciata la 150,-
Mai apar si doua buc. 1 ban 1888, dar nu stiu daca-s aurite, asa cum ar trebui sa fie pt. niste piesa in calitate extra.
Prin aurit ma refer insa la o pojghita originala, din 1888 !
Pina acum n-am mai vazut o asa barba pregnanta , ca la aceste doua piese.
Tensiunea creste prin aparitia unei probe unifata, ceva urias, la 20 lei 1930 Carol II. O chestie pe care n-am mai vazut-o si de care nici n-am mai auzit.
Deci este vorba de vreo 77g si ceva peste 8 cm ( centimetri ! ).
In rest se plimba acelasi aur, care este foarte bine cunoscut si din alte licitatii, care se vinde mereu la preturi mari- astronomice.
De remarcat este si faptul ca pozele nu vor sa ne dezvaluie niste contacte mai fine sau mai clare, desi ele vor fi din belsug.
Vezi aici superbul 100 lei Ferdinand.
Coroana licitatiei se pune insa prin aparitia unei piese f. rare, chiar pe prima pagina, sus.
Este vorba de 1 leu 1876, plin de zgirieturi grosolane, pilitura la muchie, dar cica este ajustat, asta ca scuza.
Daca era ajustat ( ce sintem la Taleri ?), atunci se duceau dracului piliturile de mult, moneda a circulat bine si este pe undeva intre F si maximal F+.
Piesa m-a amuzat enorm !
Ma intreb si acum, oare s-a nascut 1873 sau 74 ?
-
Cristian Ciuplea
- ******
- Mesaje: 1539
- Membru din: 22 Iun 2007, 19:25
Si WAG si Künker citeaza ca literatura noua lucrare E.S - B.S.
Acolo 1 ban 1888 apare ca proba.
Am primit, la intrebarile puse firmei Künker, urmatoarele raspunsuri :
- 1 Leu 1876 s-a retras din licitatie.
- ambele piese de 1 ban 1888 nu-s aurite.
Eu sint perfect convins ca 1 ban 1888 trebuie sa fie aurit si asta din nascare si nu dupa.
- Proba uriase la Rv. de 20 lei 1930, unde curbura lui 2 pe interior este mai altfel, 3-ul si el , nu are luciu de batere, deci un contrast intre cimp si relief nu este !
Sa fie o turnatura centrifugata sau poate o productie mai recenta, unde s-a aplicat o patina artificiala ?
Am impartasit firmei Künker problematica pe care o vad eu la 1 ban 88 si la proba.
Un raspuns nu a venit , dar treaba aceasta este mult mai delicata decit la leul 1876, unde era clar ca moneda nu s-a nascut 1876 !
Acolo 1 ban 1888 apare ca proba.
Am primit, la intrebarile puse firmei Künker, urmatoarele raspunsuri :
- 1 Leu 1876 s-a retras din licitatie.
- ambele piese de 1 ban 1888 nu-s aurite.
Eu sint perfect convins ca 1 ban 1888 trebuie sa fie aurit si asta din nascare si nu dupa.
- Proba uriase la Rv. de 20 lei 1930, unde curbura lui 2 pe interior este mai altfel, 3-ul si el , nu are luciu de batere, deci un contrast intre cimp si relief nu este !
Sa fie o turnatura centrifugata sau poate o productie mai recenta, unde s-a aplicat o patina artificiala ?
Am impartasit firmei Künker problematica pe care o vad eu la 1 ban 88 si la proba.
Un raspuns nu a venit , dar treaba aceasta este mult mai delicata decit la leul 1876, unde era clar ca moneda nu s-a nascut 1876 !