Sadagura - criterii evaluare

[Faustina]

Exista anumite criterii pentru evaluare, respectiv : legenda scurta sau lunga, marime coroana; scut, spatii intre cifrele anului, etc. ? Si daca da, care ar fi cele mai importante, tinand cont si de anul emisiunii . Chiar daca monedele aceluias an nu prea seamana intre ele, asa cum observa ' bani vechi ' .
Tinand cont de particularitatile acestei monede si conditiile in care a fost emisa ( calitatea materialui folosit, tirajul si starea precara a matritelor ), este corecta aplicarea aceleiasi grile pentru gradare, ca si in cazul celorlalte monede ? ( perioada medievala si mai ales moderna )
Care este justificarea ce confera patinei, o cota importanta in evaluarea ( doar din punct de vedere comercial, dupa mine ) unei monede ?
Multumesc anticipat pentru raspunsuri .
O seara linistita .
Faustina

[Faustina]

Sa fie solicitarea mea chiar atat de neinteresanta, pentru a primi un raspuns ? Nu vreau sa cred ca se aplica principiul folosit in televiziune : multi vad, putini cunosc . Este un forum pe care il apreciez si de la care am asteptari pe masura .
O seara linistita .

[banivechi]

Criteriile de evaluare a Sadagurelor sint aceleasi ca la restul monedelor: raritatea, calitatea baterii, gradul de uzura, varianta.
Am pus "varianta" la urma fiindca acest criteriu este cel mai putin important in acest caz din simplul motiv ca sint fantastic de multe! Personal sint convins ca nu mai exista in numismatica un caz similar, cu atit de multe variante perfect distincte pentru doua monede care au fost emise doar citeva sute de zile!
Revenind, raritatea (data de milesim) e primul criteriu, 1771 - probe, 1774 - anul cu tirajul cel mai mic, 1772 iar cel mai comun an 1773. Vorbesc de 2 Para 3 kopeici. Sadagurele mici, Para-3 Denghi e clar ca cele cu milesim 1771 sint cele mai bine cotate, apoi 1772 cu legenda specifica anului 1771 (VALAK in loc de VALOSK), si 1772 anul "comun". Mai o specificare: Sadagurele mici au o "densitate" de circa 25% din total, adica in medie din 4 Sadagure trei sint mari (2 Para 3 Kopeici), si una e mica (Para 3 Denghi).
Apoi vine calitatea baterii, e clar pentru oricine ca e greu sa gasesti o Sadagura cu flan regulat si ca forma si ca grosime sau cu bataie buna si pe avers si pe revers
Urmatorul criteriu e gradul de uzura, unde intervine si patina. O moneda veche de 2 secole si jumatate trebuie sa aiba patina solida. Daca nu o are... ghinion!
Ar mai fi si alte chestii de detaliu cum ar fi greutatea, dar e mai complicat de explicat in citeva cuvinte de ce o moneda usoara din 1774 sau 1772 e mai rara decit una grea (greutatea dindu-ne si un indiciu asupra lunii din an in care a fost emisa moneda grea si cind cea usoara) si una grea din 1773 e mai rara decit una usoara, si care e marja de greutate.
Sadagurele sint un domeniu putin "scormonit", va recomand insa excelenta lucrare a prietenilor nostri de la Romanian Coins, Adrian si Mario Homutescu - O Istorie a Monedelor Sadagura, tiparita anul trecut. Intrati pe site-ul romaniancoins.org pentru mai multe detalii...

[Faustina]

Intotdeauna promt si exact in comentariu .
Multumesc banivechi . Acum am cateva repere, pana voi gasi cartea .
O zi linistita .

[Yu_L.Yan]

Pana la carte, mai poate fi facut un pic de salom prin ce au studiat colegii nostri pe paginile:
http://transylvanian-numismatics.com/ph ... t=sadagura
http://transylvanian-numismatics.com/ph ... t=sadagura
http://sadagura.yolasite.com/

Mai era un studiu foarte aprofundat pe pagina colegului nostru Mircea (http://www.banivechi.home.ro/), dar din pacate nu mai este activa pagina

[Faustina]

Multumesc, pentru interventie .
O seara linistita .