greseli intr-o carte la facultate

[BAIDA DORU]

Am gasit din intamplare la o prietene care este studenta la facultatea de economie din iasi o carte despre moneda.Curios am deschis-o si m-am apucat de citit numai ca am gasit o greseala care este foarte mare.In aceasta greseala se afirma ca in anul 1870 sau batut monede de 50bani de 1leu si de 2lei.Cartea se numeste MONEDA SI CREDIT de urmatorii autori-vasile turlic,vasile cocris,valeriu dornescu,angela boariu,ovidiu stoica,dan chirlesan,cartea este aparuta anul acesta la ed.UNIV.AL.I.CUZA.Eu ma intreb oare aceasta carte este facuta la repezeala pentru a fi cumparata de studenti(materia moneda si credit este o materie de baza in anul 2)sau profesorii nu au de pe ce scoate bani?eu sincer daca as fi student la facultatea asta as arunca o astfel de carte in fata profesorului si l-as ruga sa-mi arate si mie o moneda de 2lei 1870,sau mai ales de 50bani.Aceasta greseala se afla la pagina 101 pe ultimele doua randuri,si mai este afirmat ca monedele sau batut la bucuresti si bruxelle.La sfarsitul cartii la bibliografie este indicata cartea lui kiritescu,precursorii leului in care nu poate fi asa o greseala grosolana.Si eu scriu reportaje despre numismatica si adun monede de peste 9 ani dar daca nu sunt sigur de un lucru nu il scriu consider ca asa e corect,si la revista COLECTIONARUL ROMAN cand scriu un reportaj il citesc de minim trei ori ca sa nu se strecoare erori pentru ca asa e frumos,e pacat sa ne jignim istoria.Am sa mai studiez cartea in timpul liber de care dispun pentru aflarea de noi perle.Pacat ca suntem profi universitari si mai ales doctori si scriem perle in cartile publicate.

[BAIDA DORU]

oare autorii cartii nu au auzit de 2 lei 1872 si 50bani 1873?

[stefan vasilita]

asta e ceva normal. recent am auzit la un seminar ca romania introduce primii bani in 1870.

[muresanhd]

Cartea a fos facuta sa fie cumparata de studenti (obligatoriu). Asa era si la noi in faculta. Macar pana in 2000 era grav pentru un profesor sa greseasca. Era luat la misto chiar de colegii lui.
Acu', nu conteaza, trebuie sa publice ca sa ia gradul (doctor, lector, conferentiar etc).

[florin232]

Stati linistit ca eu in primlul semestru la facultate m-am confruntat cu altele mai grave la cursul de Istoria Economiei. Dintre perle:
1. In ROMANIA circula leul inca de pe la 1500
2. IMPERIUL OTOMAN impune tarilor romane o moneda cu curs afisat (sadagura s-ar fi vrut a fi)
3. Romania bate prima moneda de ARGINT in 1867.
4. Prima moneda romaneasca de circulatie din aur a aparut in 1883.
sa zic ca nu m-au deranjat asa tare aceste afirmatii pt ca le puteam combate cu ceea ce stiam. Beleaua e alta: oare ni s-au predat asemenea aberatii si in restul domeniilor abordate unde nestiind mai nimica suntem obligati sa luam totul drept adevar general valabil?!

[PRONUMISMATICA]

Pai de ce credeti ca, cartea mea preferata de istoria Romaniei este tocmai una editata in anii '60 (in 3 volume de cate 2 kile' bucata).

[stefan vasilita]

cumva tratatul academiei? cel cu coperti maro? e ami bun decat amjoritatea cartilor din ziua de azi

[PRONUMISMATICA]

Da, "Istoria Romaniei - Editura Academiei Republicii Populare Romane - 1960"

[luc]

Nu cred ca exista termen de comparatie intre primul volum al tratatului din 60 si cele doua aparute recent (copertile maro si cele verzi). Mai ales primul volum, coordonat de dl. Dambovita si dl. Vulpe este foarte bine conceput, dar si cel de-al doilea, de care sunt putin dezamagit.

[stefan vasilita]

primele 2 volume din tratatul nou mi se par f.bune. pe celelalte nu prea mam uitat recunosc.
primul care merge pana la cucerirea romana e intradevar cel mai bine facut. si al doilea e bine facut, fiind f util si adus al zi cu informatia.
cele din anii 60 au fost bune la timpul lor si in unele privinte sunt inca utile dar problemele apar la nivelul de informatie si la conceptia marxista.altfel erau scrise de cei mai buni specialisti ai epocii- condurachi, pippidi gh stefan etc

[PRONUMISMATICA]

Eu recunosc ca nu prea sunt la curent cu ce contine vol 3 din editia 1960, pentru ca am interes in special pentru antichitate si evul mediu.

[PRONUMISMATICA]

Mesaj de la d-l conf. univ. dr. Valeriu Dornescu, pe care m-a rugat sa il public aici:

Buna ziua,
Pana va fi activat contul as dori sa ii transmit un mesaj lui pysy1984 in legatura
cu afirmatia facuta in legatura cu un curs universitar, "Moneda si credit" aparut
la Iasi, in care dansul a descoperit "o greseala care este foarte mare".
Afirmatiile facute de dansul in legatura cu calitatea acestui curs sunt incorecte
si incalificabile pentru un om de presa, asa cum se considera dansul. Citez din ce
a scris: "In aceasta greseala (!!!) se afirma ca in anul 1870 s-au batut monede de
50 bani, de 1 leu si de 2 lei". In carte fraza este urmatoarea: "DUPA inaugurarea
Monetariei Statului la 24 februarie 1870, VOR FI BATUTE la Bucuresti si Bruxelles
primele piese de argint de 50 bani, 1 si 2 lei". Am scris cu majuscule cuvintele
DUPA si VOR FI BATUTE pentru a sesiza mai bine contradictia. De unde rezulta ca am
spus ca s-au batut aceste monede in 1870??? Cred ca ar fi trebuit sa citeasca "de
minim trei ori" aceasta fraza, asa cum se lauda ca face de fiecare data atunci
cand scrie
un reportaj la COLECTIONARUL ROMAN! Ma refeream aici la faptul ca dupa baterea
primei monede de argint de 1 leu la Bucuresti in anul 1870, vor apare si primele
monede de 2 lei in 1872 si 1873, precum si primele monede de 50 bani, batute la
Bruxelles, monetaria Jose Allard, gravor Stern, in 1873. Din intamplare, si eu sunt
colectionar de monede romanesti (de mai multa vreme decat el) si am in colectie
aproape in intregime emisiunile monetare romanesti de dupa 1867, inclusiv cele de
argint.
Va rog sa considerati acest mesaj ca un drept la replica si sa il afisati langa
afirmatiile dansului. Cat despre celelalte afirmatii (ca ar arunca o astfel de
carte in fata profesorului, ca ea a fost facuta la repezeala, pentru a fi
cumparata de studenti etc), consider ca acestea il descalifica total si
aprecierile mele ar fi de prisos..Va multumesc!
Cu stima, conf. univ. dr. Valeriu Dornescu, FEEA Iasi.

[sorin70]

M-a surprins si pe mine o asemenea eroare intr-o carte a D-lui Dornescu dar neavand cartea in fata nu am putut comenta. Acum problema s-a clarificat.
Gasiti aici 3 articole foarte interesante scrise de dumnealui :
http://www.numismatica.go.ro/studii.htm

[luc]

Domunle Aldor, felicitari inca o data. Ati dovedit echidistanta si impartialitate.

[KARAMIHAI]

Nu pot decat sa ma bucur ca ne citeste lumea.................