5 lei 1881
-
PRONUMISMATICA
- Site Admin
- Mesaje: 4936
- Membru din: 07 Ian 2005, 20:04
- Contact:
Mai pui ceva si iei:
http://cgi.ebay.fr/Transylvania-gold-2- ... dZViewItem
http://cgi.ebay.fr/Transylvania-gold-2- ... dZViewItem
-
roantichitati
- ******
- Mesaje: 585
- Membru din: 31 Ian 2006, 23:54
- Contact:
5 Lei 1901
E o piesa frumoasa cu o patina frumoasa ( 5 Lei 1901 ) dar reversul nu are o reliefare extraordinara delimitandu-se mai greu anumite contururi ( mai ales al suvitelor lui Carol ) . Personal cred ca pretul nu ar ajunge la 250 -300 euro . Exista o diagrama destul de neobisnuita in randul pieselor romanesti cu potential . Pretul creste foarte mult la ceea ce noi numim aUNC`uri si eventual la UNC`uri iar in randul celorlalte stari preturile sunt zic eu sunt accesibile neinregistrand cresteri semnificative . In alta ordine de idei 5 Lei`urile din 901 s-au pastrat destul de bine fiind pe piata destul de multe piese in stare foarte buna ...chiar mai apar si unc`uri la acest an . ( UNC`uri dupa sistemul american de cotare ).
Re: 5 Lei 1901
Perfect de acord!roantichitati scrie: In alta ordine de idei 5 Lei`urile din 901 s-au pastrat destul de bine fiind pe piata destul de multe piese in stare foarte buna ...chiar mai apar si unc`uri la acest an . ( UNC`uri dupa sistemul american de cotare ).
-
Olimpia
Pretul a scazut drastic:Aldor scrie:Un 700-800$ mi se pare mai aproape de adevar pentru piesa asta, as fi curios sa vad cat este "best offer"-ul acela..
Ai dreptate cu lista, la cele de 5 lei trebuie putin regandita. Am mai vazut niste licitatii intre timp si unele preturi din lista nu mi se mai par realiste.
http://cgi.ebay.com/ROMANIA-5-LEI-1881- ... dZViewItem
-
Cristian Ciuplea
- ******
- Mesaje: 1539
- Membru din: 22 Iun 2007, 19:25
5 lei 1881 AU, adica aproape necirculat ?
Eu nu vad decit un relief XF pina-n XF+ , dar cimpul pare sa fie mai slabut.
Nu vad prospetimea lui, chiar daca moneda este patinata.
Capul lui Carol are urme clare de circulatie ( par frunte, deasupra urechii, putin mustata si barba, sprinceana si suprafata literelor din legenda ).
Cu aceasta moneda s-a platit o perioada, mai scurta, dar s-a platit.
Alaturat un 5 lei 1885 cu o alta prospetime a cimpului, literele au contur sharp,
relieful este mult mai bun decit la acel 1881 declarat ca AU.
In mod cinstit nici reversul la 85 nu mai este AU, aversul , ceva mai slabut, un XF+.
Eu nu vad decit un relief XF pina-n XF+ , dar cimpul pare sa fie mai slabut.
Nu vad prospetimea lui, chiar daca moneda este patinata.
Capul lui Carol are urme clare de circulatie ( par frunte, deasupra urechii, putin mustata si barba, sprinceana si suprafata literelor din legenda ).
Cu aceasta moneda s-a platit o perioada, mai scurta, dar s-a platit.
Alaturat un 5 lei 1885 cu o alta prospetime a cimpului, literele au contur sharp,
relieful este mult mai bun decit la acel 1881 declarat ca AU.
In mod cinstit nici reversul la 85 nu mai este AU, aversul , ceva mai slabut, un XF+.
- Fişiere ataşate
-
- 5 L. 1885.JPG (63.79 KiB) Vizualizat de 9595 ori
-
roantichitati
- ******
- Mesaje: 585
- Membru din: 31 Ian 2006, 23:54
- Contact:
O perioada lunga de timp atunci cand ma refeream la UNC , vedeam moneda perfecta . Aceasta optica a mea era gresita . Sunt destule site`uri care trateaza modul de gradare a monedelor , si o sa observati ca nu se iau in considerare micile lovituri sau zgarieturi care pot fi rezultatul lovirii intre ele a monedelor chiar in momentul baterii . Referitor la 5 LEI`ul din 1881 , cred ca este un aUNC ( chiar daca aici se poate polemiza ) . Privitor la moneda de 5 Lei 1885 , desi imaginea nu este foarte clara , daca nu prezinta urme de uzura in dreptul perdelei din stanga si nu cumva are o lovitura laterala mai pronuntata ,pe muchie in dreptul orei 8 , poate trece usor drept un MS60 , deci o moneda necirculata (doar din ceea foto imi permite sa vad - nefiind destul de clara ).Uitati-va comparativ pe pagina anterioara unde am pus niste monede si gradatiile lor , luate de pe un site specializat unde erau expuse ca EXEMPLU a modului de gradare !
P.S 5 LEI 1881 , e un aUNC si dupa parerea mea , dar undeva la o cota inferioara ( AU50 + ) .
P.S 5 LEI 1881 , e un aUNC si dupa parerea mea , dar undeva la o cota inferioara ( AU50 + ) .
-
Cristian Ciuplea
- ******
- Mesaje: 1539
- Membru din: 22 Iun 2007, 19:25
Moneda n-o mai am de mult timp, au ramas doar pozele.
UNC este o moneda care a ajuns de la monetarie la banca si , nefiind ambalata in vata, evident ca are niste contacte, dar cite.
Am vazut si cele 4 monede de care pomeniti.
Acel George VI in MS63 este cea mai proasta din toate.
Si capul si cimpul ei sint practic "bombardate" si astea nu-s numai bag marks. Cu moneda s-a platit o perioada scurta de timp !
Teoretic gasesc acele trepte de gradare americane ( XF, UNC, MS63, 64 sau 65 ) ok, dar doar teoretic.
Daca situatia se inversa si cineva ii oferea celui cu 5 l. 1881 moneda ca AU, atunci precis ca avea ceva de reclamat.
Un XF este o chestie f. clar descrisa :
Moneda a fost un scurt timp in circulatie, mici aplatizari din cauza circulatiei vor fi, dar doar la cele mai inalte puncte ale reliefului.
Luciul de batere ar trebui sa fie cam de 90% .
La acel 1881 punctele inalte ale reliefului nu mai sint de AU, luciul nu-l vad decit in putine locuri si nu putem da nici vina pe patina.
Daca cimpul avea luciul de bataie la nivel de XF+ sau AU, patina arata altfel.
UNC este o moneda care a ajuns de la monetarie la banca si , nefiind ambalata in vata, evident ca are niste contacte, dar cite.
Am vazut si cele 4 monede de care pomeniti.
Acel George VI in MS63 este cea mai proasta din toate.
Si capul si cimpul ei sint practic "bombardate" si astea nu-s numai bag marks. Cu moneda s-a platit o perioada scurta de timp !
Teoretic gasesc acele trepte de gradare americane ( XF, UNC, MS63, 64 sau 65 ) ok, dar doar teoretic.
Daca situatia se inversa si cineva ii oferea celui cu 5 l. 1881 moneda ca AU, atunci precis ca avea ceva de reclamat.
Un XF este o chestie f. clar descrisa :
Moneda a fost un scurt timp in circulatie, mici aplatizari din cauza circulatiei vor fi, dar doar la cele mai inalte puncte ale reliefului.
Luciul de batere ar trebui sa fie cam de 90% .
La acel 1881 punctele inalte ale reliefului nu mai sint de AU, luciul nu-l vad decit in putine locuri si nu putem da nici vina pe patina.
Daca cimpul avea luciul de bataie la nivel de XF+ sau AU, patina arata altfel.
-
roantichitati
- ******
- Mesaje: 585
- Membru din: 31 Ian 2006, 23:54
- Contact:
1) Nu e nimic personal , dar haideti sa nu fim noi mai specialisti decat specialistii . Aceasta meteahna cred ca in Romania este un sport national "datul cu parerea " (de care si eu sunt vinovat si adesea ma surprind in offsaid ) . Daca imi faceati o remarca despre o moneda gradata de ei , puteam fi suspiciosi ca au fost binevoitori , au avut un motiv s-o avantajeze , dar din moment ce cu aceasta moneda ei ilustreaza o stare , si o expun ca un ETALON drept (MS63) , dati-mi voie sa cred ca se pricep putin mai bine ca mine si dumneavoastra in cea ce priveste gradarea.Am mai spus si ma repet , modul de catalogare e mult mai complex decat o simpla formula de genul " XF este o moneda care.........." pe care fiecare o interpreteaza in maniera sa .Cristian Ciuplea scrie:
Am vazut si cele 4 monede de care pomeniti.
Acel George VI in MS63 este cea mai proasta din toate.
Si capul si cimpul ei sint practic "bombardate" si astea nu-s numai bag marks. Cu moneda s-a platit o perioada scurta de timp !
.
2) 5 Lei 1881 , am spus ca poate fi un subiect de polemica , dar eu cred ca este un aUNC la limita minima , nu vreau sa intru in amanunte . Nu uitati ca spre deosebire de alte monede, piesele de 5 LEI sunt foarte reliefate si zonele inalte sunt mult mai expuse uzurii , iar daca sunt putin uzate in acele locuri nu inseamna neaparat o circulatie mare , ca in cazul celorlalte unde uzura e mai mica pe o suprafata mai mare !!!
3) LUCIU DE BATERE NU e o conditie sinecvanon pt XF - aUNC - UNC . Faptul ca el este prezent adeseori nu inseamna ca o moneda trebuie sa aiba X % sau y % pentru a intra intr-o anumita categorie !!! Sunt monede in stare PROFF care nu au pic de luciu de batere , patinate complet iar in locurile nepatinate metalul are culoare MATA ! I Sub patina , in majoritatea cazurilor nu mai exista luciu de batere , suprafata e mata .Cristian Ciuplea scrie: Luciul de batere ar trebui sa fie cam de 90% .
4) Nuanta patinei pe argint n-are nici o legatura daca este sau nu pe o suprafata cu luciu de batere sau fara . Exista patine translucide prin care se poate intrezari luciu , da , dar luciu de batere nu creaza un alt fel de nuanta a patinei .Cristian Ciuplea scrie:Daca cimpul avea luciul de bataie la nivel de XF+ sau AU, patina arata altfel.
-
Cristian Ciuplea
- ******
- Mesaje: 1539
- Membru din: 22 Iun 2007, 19:25
D-le Roantichitati,
este perfect daca considerati si mai ales daca credeti ca acel AU este un AU
cinstit. Altfel cum credeti ca aceste firme pot trai !
Ele traiesc datorita faptului ca multi colectionari cred ca ei nu-s capabili sa aprecieze , este moneda XF, sau este aproape UNC.
Nu ca-i sport national in Romania gradarea monedelor, dar asa am invatat eu ce-i XF.
Daca americanul vine si-mi spune ca acel George VI este MS63 , atunci trebuie sa si cred ?
Sau poate ar trebui sa-i dau niste palme ?
V-ati uitat putin mai atent la moneda ?
Este plina de contacte si zgirietuei babane, care nu-s numai rezultatul unor urme de sac.
La punctul 2) spuneti ca monedele de 5 lei au relief mai inalt si ca-s expuse mai mult unei uzuri.
De unde vine uzura ?
In mod sigur nu de la transport pina la banca !
Ce este cu 5 lei 1906, o moneda cu relief f. marunt ?
Este cea mai des intilnita in UNC, din toate monedele de argint ale Romaniei.
Luciul din bataie este dat monedei din nascare.
Pe un cimp curatel ( incepind cu XF ) patina , care se depune in timp, arata altfel decit la una in VF sau mai slaba, sau poate care cindva a fost curatata mecanic , lucru tipic pt. Romania.
In general la monedele proof, cimpul , care are un luciu de oglinda, primeste o patina albastra- albastra inchis, tipica.
Trebuie sa credeti ca am vazut si eu citeva monede, straine si romanesti, dar treaba cu patina + nuanta (punct4) nu prea sta in picioare.
Doresc sa inchei cu o mica poveste despre gradarea made in USA.
Cunosc pe un baiat, american, care este casatorit in Germania , unde si traieste. El stie meserie la monede, inclusiv la gradul de conservare !
Baiatul asta este angajatul unei mari case de licitatie din USA.
In primul rind cumpara masiv aur american.
Il cumpara de la comercianti germani, care vor si ei sa traiasca, ca apoi sa-l trimita in USA, la vinzare. Atunci ne putem intreba, "unde-i smecheria, de ce se renteaza treaba ?"
Este f. simplu, cum spune si el, adica trimiti moneda la gradare de 3 ori si de 3 ori va primi o alta calitate ( grad de conserv. ).
este perfect daca considerati si mai ales daca credeti ca acel AU este un AU
cinstit. Altfel cum credeti ca aceste firme pot trai !
Ele traiesc datorita faptului ca multi colectionari cred ca ei nu-s capabili sa aprecieze , este moneda XF, sau este aproape UNC.
Nu ca-i sport national in Romania gradarea monedelor, dar asa am invatat eu ce-i XF.
Daca americanul vine si-mi spune ca acel George VI este MS63 , atunci trebuie sa si cred ?
Sau poate ar trebui sa-i dau niste palme ?
V-ati uitat putin mai atent la moneda ?
Este plina de contacte si zgirietuei babane, care nu-s numai rezultatul unor urme de sac.
La punctul 2) spuneti ca monedele de 5 lei au relief mai inalt si ca-s expuse mai mult unei uzuri.
De unde vine uzura ?
In mod sigur nu de la transport pina la banca !
Ce este cu 5 lei 1906, o moneda cu relief f. marunt ?
Este cea mai des intilnita in UNC, din toate monedele de argint ale Romaniei.
Luciul din bataie este dat monedei din nascare.
Pe un cimp curatel ( incepind cu XF ) patina , care se depune in timp, arata altfel decit la una in VF sau mai slaba, sau poate care cindva a fost curatata mecanic , lucru tipic pt. Romania.
In general la monedele proof, cimpul , care are un luciu de oglinda, primeste o patina albastra- albastra inchis, tipica.
Trebuie sa credeti ca am vazut si eu citeva monede, straine si romanesti, dar treaba cu patina + nuanta (punct4) nu prea sta in picioare.
Doresc sa inchei cu o mica poveste despre gradarea made in USA.
Cunosc pe un baiat, american, care este casatorit in Germania , unde si traieste. El stie meserie la monede, inclusiv la gradul de conservare !
Baiatul asta este angajatul unei mari case de licitatie din USA.
In primul rind cumpara masiv aur american.
Il cumpara de la comercianti germani, care vor si ei sa traiasca, ca apoi sa-l trimita in USA, la vinzare. Atunci ne putem intreba, "unde-i smecheria, de ce se renteaza treaba ?"
Este f. simplu, cum spune si el, adica trimiti moneda la gradare de 3 ori si de 3 ori va primi o alta calitate ( grad de conserv. ).
-
roantichitati
- ******
- Mesaje: 585
- Membru din: 31 Ian 2006, 23:54
- Contact:
Domnule Ciuplea !
Am trecut de mult de vremea in care sa pot crede ca tot ce zboara se mananca , asa ca nu e cazul sa imi spuneti ca daca "americanii" imi spun ceva eu n-am decat sa-i cred . E vorba de o perceptie proprie care mi-am format-o de-a lungul timpului , fiind destul de refractar la acest mod de catalogare care nu se impaca deloc cu ceea ce invatasem , dar mi-am dat seama ca modul in care eu priveam lucrurile (acelas in care o faceti dumneavoastra acum - ultraexigent ) era doar o perceptie pur romaneasca , nationala , care s-a format aici ,intre granite , intr-un cerc izolat , care foarte multa vreme a fost impenetrabil pana dupa revolutie .
1) Acea moneda este una necirculata , si prezinta toate caracteristicele unei monede necirculate . Daca domneavoastra vedeti UNC`ul in modul in care il prezinta MBR`ul va inselati . O moneda necirculata nu este o moneda perfecta a carei imagine marita de 30 de ori nu prezinta urme ......etc !!! Daca puteti spune despre cei ce se ocupa cu gradarea ca sunt niste oportunisti , sunt in parte de acord cu asta , dar daca-i suspectati de IDIOTENIE dati-mi voie sa nu fiu de acord cu dumneavoastra . Dumneavoastra ati pune pe prima pagina a site`ului care va reprezinta o moneda XF (cum cred ca sustineti) si ati cataloga-o MS63 ?
2) N-am spus ca moneda (5 lei 1881) nu prezinta urme de circulatie , deci nu vad ce relevanta are cu sacul de la banca ! Ca moneda de 5 LEI este cea mai des intalnita in UNC , este datorita faptului ca e si ultima batuta , iar relieful marunt a protejat-o , iar nu vad legatura . Da , aceasta moneda nu are un relief inalt , daca asta vroiati sa evidentiati .
4) Cand ma refeream la patina era vorba de patina depusa pe argint in conditii similare si pe suprafete plane . NU exista diferente intre patina pusa pe o suprafata cu luciu de batere sau una fara , n-are nimic in plus sau in minus !E vorba de un proces de oxidare care in conditii identice se produce in acelas fel si are aceeas nuanta .
Am trecut de mult de vremea in care sa pot crede ca tot ce zboara se mananca , asa ca nu e cazul sa imi spuneti ca daca "americanii" imi spun ceva eu n-am decat sa-i cred . E vorba de o perceptie proprie care mi-am format-o de-a lungul timpului , fiind destul de refractar la acest mod de catalogare care nu se impaca deloc cu ceea ce invatasem , dar mi-am dat seama ca modul in care eu priveam lucrurile (acelas in care o faceti dumneavoastra acum - ultraexigent ) era doar o perceptie pur romaneasca , nationala , care s-a format aici ,intre granite , intr-un cerc izolat , care foarte multa vreme a fost impenetrabil pana dupa revolutie .
1) Acea moneda este una necirculata , si prezinta toate caracteristicele unei monede necirculate . Daca domneavoastra vedeti UNC`ul in modul in care il prezinta MBR`ul va inselati . O moneda necirculata nu este o moneda perfecta a carei imagine marita de 30 de ori nu prezinta urme ......etc !!! Daca puteti spune despre cei ce se ocupa cu gradarea ca sunt niste oportunisti , sunt in parte de acord cu asta , dar daca-i suspectati de IDIOTENIE dati-mi voie sa nu fiu de acord cu dumneavoastra . Dumneavoastra ati pune pe prima pagina a site`ului care va reprezinta o moneda XF (cum cred ca sustineti) si ati cataloga-o MS63 ?
2) N-am spus ca moneda (5 lei 1881) nu prezinta urme de circulatie , deci nu vad ce relevanta are cu sacul de la banca ! Ca moneda de 5 LEI este cea mai des intalnita in UNC , este datorita faptului ca e si ultima batuta , iar relieful marunt a protejat-o , iar nu vad legatura . Da , aceasta moneda nu are un relief inalt , daca asta vroiati sa evidentiati .
4) Cand ma refeream la patina era vorba de patina depusa pe argint in conditii similare si pe suprafete plane . NU exista diferente intre patina pusa pe o suprafata cu luciu de batere sau una fara , n-are nimic in plus sau in minus !E vorba de un proces de oxidare care in conditii identice se produce in acelas fel si are aceeas nuanta .
-
Cristian Ciuplea
- ******
- Mesaje: 1539
- Membru din: 22 Iun 2007, 19:25
Stimate d-lr Roantichitati,
nu stiu in ce masura va pricepeti in mod specvial la monede.
Poate ca va ocupati in general de " antichitati ".
Diferenta intre un AU58 ca la carte si poza, este , pt. mine, f. clara.
Moneda prezinta urme de circulatie, din cauza asta arata parul la timpla si in alte parti asa.
Nu ati inteles ce-i cu urmele de sac ?
Aici este vorba de contacte, puncte sau zgirieturi , dar nu de toceala clara la partile inalte ale reliefului !
Am afirmat ca 5 lei 1906 este cea mai des intilnita moneda de 5 lei in argint a Romaniei, daca putem sa vorbim de " des ", in acest grad de concervare.
Este o piesa mult mai delicata decit 5 lei de tip Kullrich, dar se vede mai " des ".
Procesul de oxidare al unei monede este o chestie normala.
O patina care se depune pe cimpul unei monede in minimum XF sau peste, arata altfel decit la acest 5 lei gradat de " profesionistii" americani.
Daca n-ar fi mai multi colectionari, care accepta aceasta declaratii, atunci aceste firme n-ar mai exista.
Adevarul este ca ei traiesc din comerciantii, care le trimit multa marfa la gradat, ca apoi sa o vinda unor creduli, care cred in Mos Gerila !
nu stiu in ce masura va pricepeti in mod specvial la monede.
Poate ca va ocupati in general de " antichitati ".
Diferenta intre un AU58 ca la carte si poza, este , pt. mine, f. clara.
Moneda prezinta urme de circulatie, din cauza asta arata parul la timpla si in alte parti asa.
Nu ati inteles ce-i cu urmele de sac ?
Aici este vorba de contacte, puncte sau zgirieturi , dar nu de toceala clara la partile inalte ale reliefului !
Am afirmat ca 5 lei 1906 este cea mai des intilnita moneda de 5 lei in argint a Romaniei, daca putem sa vorbim de " des ", in acest grad de concervare.
Este o piesa mult mai delicata decit 5 lei de tip Kullrich, dar se vede mai " des ".
Procesul de oxidare al unei monede este o chestie normala.
O patina care se depune pe cimpul unei monede in minimum XF sau peste, arata altfel decit la acest 5 lei gradat de " profesionistii" americani.
Daca n-ar fi mai multi colectionari, care accepta aceasta declaratii, atunci aceste firme n-ar mai exista.
Adevarul este ca ei traiesc din comerciantii, care le trimit multa marfa la gradat, ca apoi sa o vinda unor creduli, care cred in Mos Gerila !
-
roantichitati
- ******
- Mesaje: 585
- Membru din: 31 Ian 2006, 23:54
- Contact:
Domnule Ciuplea ,Cristian Ciuplea scrie: nu stiu in ce masura va pricepeti in mod specvial la monede.
Poate ca va ocupati in general de " antichitati ".
Nu aveti statutul care sa va confere posibilitatea de face presupuneri la adresa mea , pe un forum public , asupra cunostintelor mele . Remarca dumneavoastra este una , care din politete refuz sa o cataloghez .
Am afirmat anterior "5 Lei 1881 ,poate fi un subiect de polemica , dar eu cred ca este un aUNC la limita minima " si imi mentin parerea , deci nu vad de ce tinetzi sa-mi mentionati de AU58 . Partea principala a controversei era faptul ca dumneavoastra insinuati despre o moneda afisata pe un site specializat drept etalon UNC ca de fapt ar XF , dar oricum nu mai am nici un apetit sa discut despre acest lucru . Ceea ce a fost de spus s-a spus .Cristian Ciuplea scrie:Diferenta intre un AU58 ca la carte si poza, este , pt. mine, f. clara.
Patina poate furniza informatii si de multe ori influenteaza pretul unei monede , dar nu este un factor identificator pentru starea de conservare . Din contra , in unele cazuri o patina groasa ingreuneaza aprecierea starii unei monede . Exemplificativ , daca realizam o patina artificiala introducand doua monede de argint de acelas tip , cu stari diferite in apa sulfutoasa , o perioada egala de timp , putem spune ca vom obtine doua patine care arata diferit ???? NU !!! Vom obtine acelas tip de PATINA pe doua monede diferite , diferenta dintre piese o va face starea de conservare nu PATINA in sine . Nu este nici mai rosie , nici mai verde , nici mai galbena . Pe stari diferite de conservare ale aceluias tip de moneda , in conditii similare si aceeas perioada de timp se formeaza acelas tip de patina . NU creati impresia ca pe monedele aUNC - UNC patina arata ALTFEL , pt ca este falsa ! Acel amanunt care face diferenta este forma metalului de la suprafata monedei , nu patina care se asaza pe el . Nu patina arata ALTFEL ci metalul pe care s-a asezat are forma diferita - dupa caz ! Deci nu se poate face o afirmatie de genul ( nu este o moneda aUNC pt ca patina nu corespunde starii respective ).Cristian Ciuplea scrie: O patina care se depune pe cimpul unei monede in minimum XF sau peste, arata altfel decit la acest 5 lei gradat de " profesionistii" americani .
.
-
Cristian Ciuplea
- ******
- Mesaje: 1539
- Membru din: 22 Iun 2007, 19:25
Domnule Roantichitati,
nu am presupus nimic, v-am intrebat daca va pricepeti si la monede bine, adica daca ati tinut in mina niste piese de 5 lei in AU sau UNC sau poate si peste.
Eu am afirmat ca moneda de 5 lei este departe de AU si am adus si niste argumente.
O poza este si ea buna, mai bine decit o lista de vinzare, unde moneda "X"
este doar descrisa.
Dar moneda in poza arata mai bine decit in realitate.
Eu vad ca parul de deasupra urechii este in mod clar intrerupt si asta datorita faptului ca s-a platit o perioada de timp cu moneda.
Acea linie aproape verticala s-a format din toceala, ea este o uzura tipica a celui mai vulnerabil punct la monedele de 5 lei tip Kullrich.
Daca va uitati mai cu atentie la piesa, veti observa ca si literele nu mai sunt de AU sau UNC, ele-s usor rotunjite.
Daca pentru dvs. moneda este AU,atunci este ok.
Pentru mine ea este un XF-XF+ ca relief, cimpul, mai mult ca sigur, va fi sub XF .
Doua din argumentele pe care ma bazez le-am prezentat mai sus.
Posibil ca la capitolul "patina" n-am fost prea explicit.
Aveti dreptate ca culoarea patinei nu-i in functie de gradul de cons. al monedei !
Ce vroiam sa spun eu cu depunerea patinei pe un cimp proaspat, cu luciul original, este ca atunci cind ma joc cu moneda in lumina , se vede "prospetimea " cimpului, chiar daca piesa este patinata.
La moneda gradata de americani eu nu vad aceasta prospetime !
O vad insa la moneda din 1885, care desi declarata XF+ ( avers ) / XF-UNC
( revers ) este in mod clar piesa mai buna.
nu am presupus nimic, v-am intrebat daca va pricepeti si la monede bine, adica daca ati tinut in mina niste piese de 5 lei in AU sau UNC sau poate si peste.
Eu am afirmat ca moneda de 5 lei este departe de AU si am adus si niste argumente.
O poza este si ea buna, mai bine decit o lista de vinzare, unde moneda "X"
este doar descrisa.
Dar moneda in poza arata mai bine decit in realitate.
Eu vad ca parul de deasupra urechii este in mod clar intrerupt si asta datorita faptului ca s-a platit o perioada de timp cu moneda.
Acea linie aproape verticala s-a format din toceala, ea este o uzura tipica a celui mai vulnerabil punct la monedele de 5 lei tip Kullrich.
Daca va uitati mai cu atentie la piesa, veti observa ca si literele nu mai sunt de AU sau UNC, ele-s usor rotunjite.
Daca pentru dvs. moneda este AU,atunci este ok.
Pentru mine ea este un XF-XF+ ca relief, cimpul, mai mult ca sigur, va fi sub XF .
Doua din argumentele pe care ma bazez le-am prezentat mai sus.
Posibil ca la capitolul "patina" n-am fost prea explicit.
Aveti dreptate ca culoarea patinei nu-i in functie de gradul de cons. al monedei !
Ce vroiam sa spun eu cu depunerea patinei pe un cimp proaspat, cu luciul original, este ca atunci cind ma joc cu moneda in lumina , se vede "prospetimea " cimpului, chiar daca piesa este patinata.
La moneda gradata de americani eu nu vad aceasta prospetime !
O vad insa la moneda din 1885, care desi declarata XF+ ( avers ) / XF-UNC
( revers ) este in mod clar piesa mai buna.