Poate fi aceasta o moneda cu defect de batere ?
Ma refer E-ul care lipseste din inscriptia REGE.
intrebare
-
laurentiu c
- *****
- Mesaje: 330
- Membru din: 15 Apr 2007, 13:19
- Localitate: CONSTANTA
-Va puteti lamuri cu o lupa puternica (10X) daca a existat initial si a fost pilit ulterior acel E.
-Daca nu exista semne ca s-a intervenit asupra monedei atunci e eroare de batere.
-Daca nu exista semne ca s-a intervenit asupra monedei atunci e eroare de batere.
Ultima oară modificat 20 Mar 2008, 14:12 de către ZAR, modificat 1 dată în total.
***
Daca fac o paralela cu monedele romane, acel E se poate sa nu fi fost batut datorita infundarii literei in matrita cu metal de la monedele dinainte. Mai exista si posibilitatea ca litera sa fi fost batuta si apoi sa se fi retezat de pe flan (exista cazuri mai ales cand metalul este insuficient pregatit pentru batere sau are o portiune cu alta temperatura sau compozitie decat restul).
-
cristoph
-
andi_codescu
- ******
- Mesaje: 791
- Membru din: 11 Ian 2007, 19:35
- Localitate: Valenii de Munte
Tocmai de aceeaandi_codescu scrie:Singura diferenta este ca la sfarsitul cuvantului ROMANIEI literele sunt sterse progresiv, pe cand E-ul de la REGE dispare brusc. Mie mi se pare lovit deoarece, in acel loc apare o zona oarecum rectangulara, inaltata fata de relieful jos al monedei, ca si cum E-ul ar fi fost apasat cu ceva dur.
vlahul scrie: Probabil ca la o examinare atenta cu o lupa buna sa se vada.
-
andi_codescu
- ******
- Mesaje: 791
- Membru din: 11 Ian 2007, 19:35
- Localitate: Valenii de Munte
.-
laurentiu c
- *****
- Mesaje: 330
- Membru din: 15 Apr 2007, 13:19
- Localitate: CONSTANTA
Este adevarat , spre final apare un grad ridicat de uzura dar "E"- ul despre care vorbeam apare ca o umbra si dimensiunile sint foarte mari , aproximativ o data si jumatate din dimensiunile normale ale literei. Acea umbra de litera este prea apropiata de litera G comparativ cu distanta dintre restul de litere din inscriptie. Urme de presare sau razuire nu sint, cercul perlat nu este afectat
si inclin sa cred ca un soc ( izbire ) aplicat monedei ar fi deformat-o.Cred de asemeni, ca spatiul este destul de mic ca sa poata fi vorba de o uzura asa de accentuata in acel loc. Am marit aceasta imagine destul de mult , pe computer
dar tot nu ma pot pronunta cu exactitate. Voi fi bucuros , ca in cazul unei posibile intilniri , vre-o data, sa o pot da spre examinare si altcuiva, chiar daca la urma urme-i este o piesa relativ modesta.
Am sa postez si avers-ul monedei pentru o eventuala comparatie.
Va multumesc pentru detalii , opinii si interes.
Cu stima
si inclin sa cred ca un soc ( izbire ) aplicat monedei ar fi deformat-o.Cred de asemeni, ca spatiul este destul de mic ca sa poata fi vorba de o uzura asa de accentuata in acel loc. Am marit aceasta imagine destul de mult , pe computer
dar tot nu ma pot pronunta cu exactitate. Voi fi bucuros , ca in cazul unei posibile intilniri , vre-o data, sa o pot da spre examinare si altcuiva, chiar daca la urma urme-i este o piesa relativ modesta.
Am sa postez si avers-ul monedei pentru o eventuala comparatie.
Va multumesc pentru detalii , opinii si interes.
Cu stima
- Fişiere ataşate
-
- 20 001.jpg (61.45 KiB) Vizualizat de 11705 ori
laurentiu c
Poate fi o combinatie de weak strike (imprimare slaba pe alocuri datorata unui flan ceva mai subtire, a unei bateri la presiune mai mica sau chiar a unei matrite uzate) si uzura.
Parerea mea e ca sint extrem de mici sanse ca o litera sa dispara cu totul datorita vaselinei din matrita sau a mizeriei. Nici "ruperea" reliefului nu cred ca e o ipoteza buna, daca era un punct sau un I intelegeam dar o litera cu asa suprafata mare de contact nu cred... Uzura cred eu ca e de vina
Parerea mea e ca sint extrem de mici sanse ca o litera sa dispara cu totul datorita vaselinei din matrita sau a mizeriei. Nici "ruperea" reliefului nu cred ca e o ipoteza buna, daca era un punct sau un I intelegeam dar o litera cu asa suprafata mare de contact nu cred... Uzura cred eu ca e de vina
Unzura nu se face pe portiuni strict delimitate. Este putin probabil sa fi disparut din cauza ei. Doar nu va imaginati ca s-a dat din mana in mana tinand-o numai de litera aia 
Apoi legat de matrita nici nu m-as fi gandit la infundarea ei cu vaselina, e chiar amuzanta ipoteza. Ci cu metal de la monedele batute pana atunci. Pilitura presata in procesul de batere a mii de monede devine material solid la presiune puternica. Cu retezarea sunt de acord ca e mai probabil al o litera gen I, insa la monedele romane se intalneste la orice litera.
Apoi legat de matrita nici nu m-as fi gandit la infundarea ei cu vaselina, e chiar amuzanta ipoteza. Ci cu metal de la monedele batute pana atunci. Pilitura presata in procesul de batere a mii de monede devine material solid la presiune puternica. Cu retezarea sunt de acord ca e mai probabil al o litera gen I, insa la monedele romane se intalneste la orice litera.Nu stiu cit de amuzant pare, insa presa are componente in miscare, care trebuie unse. Daca accidental un strop de ulei sau vaselina ajunge pe matrita (literele sint scobite in matrita pentru a fi in relief pe moneda) zona aceea iasa plana dupa batere.berserkr scrie: Apoi legat de matrita nici nu m-as fi gandit la infundarea ei cu vaselina, e chiar amuzanta ipoteza.
Adica metalul nu mai intra in negativul matritei datorita vaselinei? Eu credeam ca vaselina are "duritate" mica comparativ cu metalul....banivechi scrie:Nu stiu cit de amuzant pare, insa presa are componente in miscare, care trebuie unse. Daca accidental un strop de ulei sau vaselina ajunge pe matrita (literele sint scobite in matrita pentru a fi in relief pe moneda) zona aceea iasa plana dupa batere.berserkr scrie: Apoi legat de matrita nici nu m-as fi gandit la infundarea ei cu vaselina, e chiar amuzanta ipoteza.