Revista online "Colectionarul Roman" -critici, etc
Moderator: Deus
-
PRONUMISMATICA
- Site Admin
- Mesaje: 4936
- Membru din: 07 Ian 2005, 20:04
- Contact:
Felicitari pentru revista. E o initiativa demna de toata lauda, care cere un volum important de munca. Am descarcat si eu primele 4 numere si le-am lecturat cu placere. Din cate cunosc, e singura publicatie de acest fel, pentru pasionatii de numismatica. Exista sansa de a aparea si in alt format decat cel electronic? Banuiesc ca acest lucru implica foarte multe, precum ar fi obtinerea unui ISSN si, cel mai important, obtinerea unei sponsorizari.
-
PRONUMISMATICA
- Site Admin
- Mesaje: 4936
- Membru din: 07 Ian 2005, 20:04
- Contact:
Dap, pt asta e nevoie de bani, timp, colaboratori...luc scrie:Felicitari pentru revista. E o initiativa demna de toata lauda, care cere un volum important de munca. Am descarcat si eu primele 4 numere si le-am lecturat cu placere. Din cate cunosc, e singura publicatie de acest fel, pentru pasionatii de numismatica. Exista sansa de a aparea si in alt format decat cel electronic? Banuiesc ca acest lucru implica foarte multe, precum ar fi obtinerea unui ISSN si, cel mai important, obtinerea unei sponsorizari.
Deocamdata nu avem foarte multi colaboratori si fara ei...
Deocamdata ramane in formatul actual, online si gratuit, si mai vedem mai incolo.
Am citit numarul 5 al revistei si as dori sa clarific 2 mici inadverdente aparute in articolul D-lui Buiumaci despre istoria monedei.
Dumnealui mentioneaza aparitia monedei de 500 lei in 1998 in loc de 1999 cum oficial s-a emis iar moneda de 5000 lei o mentioneaza ca aparuta in 2002 cand de fapt s-a emis prima data in 2001.
Ar mai fi o scapare la primul articol cu monedele din Dacia la pag. 3 sestertul tip B este identic cu cel tip C practic cred ca e aceeasi imagine.
Dumnealui mentioneaza aparitia monedei de 500 lei in 1998 in loc de 1999 cum oficial s-a emis iar moneda de 5000 lei o mentioneaza ca aparuta in 2002 cand de fapt s-a emis prima data in 2001.
Ar mai fi o scapare la primul articol cu monedele din Dacia la pag. 3 sestertul tip B este identic cu cel tip C practic cred ca e aceeasi imagine.
-
PRONUMISMATICA
- Site Admin
- Mesaje: 4936
- Membru din: 07 Ian 2005, 20:04
- Contact:
-
PRONUMISMATICA
- Site Admin
- Mesaje: 4936
- Membru din: 07 Ian 2005, 20:04
- Contact:
Nu prea ai de ce sa intelegi asta. 100 au descarcat-o pana acum, el a facut precizarea la un moment dat. Ai putea presupune macar ca numai cei ce-au descarcat-o inaintea lui n-au observat, dupa aia nu mai e relevant, cine s-ar apuca sa repete o chestie deja spusa ? In plus unii au descarcat-o la un moment dat pentru a o citi mai tarziu 
-
PRONUMISMATICA
- Site Admin
- Mesaje: 4936
- Membru din: 07 Ian 2005, 20:04
- Contact:
Ma numar printre cei care au citit toate cele (pina acum) cinci numere ale revistei. Cred ca revista “Colectionarul roman” este o prezenta benefica pentru numismatica romaneasca si nu numai. Am vazut ca in numarul 5 au fost corectate citeva greseli (minore, dupa parerea mea) de editare.
Desi nu e vorba de greseli de tehnoredactare, imi permit sa semnalez citeva inexactitati pe care le-am intilnit in articolul “O scurta istorie a monedei romanesti moderne (IV)” din numarul 5 al revistei.
1. In articol scrie:
“O initiativa a BNR a fost înregistrata in 2000 când a fost pus în circulatie un set de monetarie în pliant având monede destinate circulatiei în stare proof. Incepând din 2001, seturile scoase anual de catre BNR, contin si o medalie comemorativa din argint astfel: în setul 2000 8 monede (1 leu, 5 lei, 10 lei, 20 lei, 50 lei, 100 lei, 500 lei si 1000 lei), în setul 2001 8 monede (1 leu, 5 lei, 10 lei, 20 lei, 50 lei, 100 lei, 500 lei si 1000 lei) + medalia dedicata împlinirii a 120 de ani de la înfiintarea BNR …”.
Setul descris aici ca fiind din 2001 si fiind insotit de medalia 120 de ani BNR contine monede care poarta toate anul 2000, deci este vorba de setul din 2000. Dupa stiinta mea, in anul 2000 s-au emis doua seturi, iar in 2001 nici unul. Monetaria statului, la adresa http://www.monetariastatului.ro/seturi.html , confirma lipsa setului din 2001. Dupa site-ul Monetariei, toate monedele din set sint la calitatea like proof, doar medaliile fiind proof.
2. In lista de monede “din alte metale decit aur” sint iarasi citeva mici inexactitati: lipseste cu totul 100 lei argint FAO Roma, iar seturile de 50 de lei 2002 – Rezervatii si parcuri nationale respectiv 2003 – Delta Dunarii sint trecute a avea cite 4 piese in loc de 3.
3. Pentru intelegerea urmatorului paragraf din articol am nevoie de ajutor din partea altor iubitori ai monedelor romanesti:
“Daca perioda anterioara a fost extrem de saraca în monede comemorative, în perioada 1995 - 2005 BNR va pune în vânzare peste 100 monede comemorative dintre care din tombac 12, din aluminiu 13, din otel placat cu nichel 22, din argint 28 si din aur 25. Tirajul acestora variând de la moneda la moneda, unele având un tiraj extrem de mic, facându-le inaccesibile.”
Eu nu cunosc decit o singura moneda comemorativa din tombac si anume 1 leu 2006 – Academia. Care sint celelalte 12? La fel si in cazul aluminiului: in afara de 500 lei 1999 – Eclipsa, de care am auzit, care sint celelalte 12 monede omagiale de aluminiu? Eu cunosc doar 10 monede omagiale de otel placat cu nichel si nicidecum 22.
Doresc in continuare revistei "Colectionarul roman" acelasi succes deplin ca si pina acum.
Desi nu e vorba de greseli de tehnoredactare, imi permit sa semnalez citeva inexactitati pe care le-am intilnit in articolul “O scurta istorie a monedei romanesti moderne (IV)” din numarul 5 al revistei.
1. In articol scrie:
“O initiativa a BNR a fost înregistrata in 2000 când a fost pus în circulatie un set de monetarie în pliant având monede destinate circulatiei în stare proof. Incepând din 2001, seturile scoase anual de catre BNR, contin si o medalie comemorativa din argint astfel: în setul 2000 8 monede (1 leu, 5 lei, 10 lei, 20 lei, 50 lei, 100 lei, 500 lei si 1000 lei), în setul 2001 8 monede (1 leu, 5 lei, 10 lei, 20 lei, 50 lei, 100 lei, 500 lei si 1000 lei) + medalia dedicata împlinirii a 120 de ani de la înfiintarea BNR …”.
Setul descris aici ca fiind din 2001 si fiind insotit de medalia 120 de ani BNR contine monede care poarta toate anul 2000, deci este vorba de setul din 2000. Dupa stiinta mea, in anul 2000 s-au emis doua seturi, iar in 2001 nici unul. Monetaria statului, la adresa http://www.monetariastatului.ro/seturi.html , confirma lipsa setului din 2001. Dupa site-ul Monetariei, toate monedele din set sint la calitatea like proof, doar medaliile fiind proof.
2. In lista de monede “din alte metale decit aur” sint iarasi citeva mici inexactitati: lipseste cu totul 100 lei argint FAO Roma, iar seturile de 50 de lei 2002 – Rezervatii si parcuri nationale respectiv 2003 – Delta Dunarii sint trecute a avea cite 4 piese in loc de 3.
3. Pentru intelegerea urmatorului paragraf din articol am nevoie de ajutor din partea altor iubitori ai monedelor romanesti:
“Daca perioda anterioara a fost extrem de saraca în monede comemorative, în perioada 1995 - 2005 BNR va pune în vânzare peste 100 monede comemorative dintre care din tombac 12, din aluminiu 13, din otel placat cu nichel 22, din argint 28 si din aur 25. Tirajul acestora variând de la moneda la moneda, unele având un tiraj extrem de mic, facându-le inaccesibile.”
Eu nu cunosc decit o singura moneda comemorativa din tombac si anume 1 leu 2006 – Academia. Care sint celelalte 12? La fel si in cazul aluminiului: in afara de 500 lei 1999 – Eclipsa, de care am auzit, care sint celelalte 12 monede omagiale de aluminiu? Eu cunosc doar 10 monede omagiale de otel placat cu nichel si nicidecum 22.
Doresc in continuare revistei "Colectionarul roman" acelasi succes deplin ca si pina acum.