IDENTIFICARE

bilutza · Mesaj de **bilutza** » 03 Iul 2008, 16:57

Va rog frumos sa-mi spuneti ce moneda este si daca are ceva valoare.

Va multumesc. Mi se pare ca este o Denga.

miguelito · Mesaj de **miguelito** » 03 Iul 2008, 17:13

Nu sunt expert, dar cred ca asta e moneda :

Imagine

Intr-adevar, o denga (sau o copeica?). Mai greu de dat un an exact (de catre mine), pentru ca astfel de monede cu Sf. Gheorghe & balaurul au fost batute timp de cateva decenii, sub tarinele Elisabeta Petrovna si Ecaterina a II-a (Cea Mare). In starea asta, cred ca valoreaza vreo 5 euro...

bilutza · Mesaj de **bilutza** » 03 Iul 2008, 17:23

mi se pare ca e batuta in timpul Ecaterinei pt ca are un E M

Mesaj de **PRONUMISMATICA** » 03 Iul 2008, 17:31

E M nu e semnul monetariei Ekaterinburg??

Bogdan R · Mesaj de **Bogdan R** » 03 Iul 2008, 18:07

Aldor scrie:E M nu e semnul monetariei Ekaterinburg??

Bineinteles, e semnul monetariei.

Pentru cei ce vor sa aprofundeze subiectul monedelor rusesti de cupru, pot recomanda

http://www.russiannumismaticsociety.org ... ible-I.pdf

http://www.russiannumismaticsociety.org ... ble-II.pdf

http://www.russiannumismaticsociety.org ... le-III.pdf

http://www.russiannumismaticsociety.org ... ble-IV.pdf

vasil · Mesaj de **vasil** » 03 Iul 2008, 20:15

Denga (1/2 kopeica)............6,4 grame
1 Kopeica............................4 grame

Elisabeta: 1741-1761
Ecaterina II: 1762-1796

banivechi · Mesaj de **banivechi** » 03 Iul 2008, 21:31

Cam usurica la 4 grame kopeika de cupru...

vasil · Mesaj de **vasil** » 04 Iul 2008, 22:55

Asta era greutatea trecuta in Krause....probabil limitele sunt destul de largi.

banivechi · Mesaj de **banivechi** » 05 Iul 2008, 00:13

Mai degraba e o greseala de tipar. Limitele nu sint asa de largi. Copeica de cupru nu e mai usoara decit jumatatea de copeica, tot de cupru.

andi_codescu · Mesaj de **andi_codescu** » 05 Iul 2008, 09:14

Nu ma pricep la aceste monede, dar pare ilogic ca o piesa cu valoarea nominala mai mare sa fie mai usoara decat cea cu valoare nominala mai mica, in conditiile in care sunt din cupru. Imi imaginez ca ar exista o astfel de probabilitate, in cazul in care piesele ar fi de metal pretios; cea cu valoare nominala mai mare ar putea fi mai usoara daca ar avea titlul cu mult mai mare decat cea cu valoare nominala mai mica.

bilutza · Mesaj de **bilutza** » 06 Iul 2008, 09:27

Revin: Moneda este gasita la tara la mine in pamant, deci au circulat in Moldova sau doar era "valuta" ?

Si o sa va mai arat o moneda gasita to la tara. Va plictsesc cu mesajele mele?????????????

vladmario · Mesaj de **vladmario** » 06 Iul 2008, 10:07

andi_codescu scrie:Nu ma pricep la aceste monede, dar pare ilogic ca o piesa cu valoarea nominala mai mare sa fie mai usoara decat cea cu valoare nominala mai mica, in conditiile in care sunt din cupru.

Nici eu nu ma pricep la arama rusesca, dar mai mult ca sigur in Krause valorile sint gresite.
M-am uitat in Bitkin un pic, si pentru Elisabeta denga ar trebui sa aiba teoretic 8.19 grame (perioada 1730-1754, 10 ruble/pudul de arama).
Pentru perioada 1755-1757 s-au batut 8 ruble din pudul de arama, iar dupa 1757 s-au batut 16 ruble din pud, adica o copeica ar fi trebuit sa aiba 10.24 grame. Nu m-am lamurit insa daca toate monetariile respectau acest standard.
Piesele de 4 grame (Ecaterina a II-a) din Krause apar toate de 10.24 grame in Bitkin.
In catalogul lui Adrianov sint aceleasi valori ca in Bitkin.