Prin muzeele nordului

[Bogdan R]

Am uitat sa pun chiar poza primei bancnota europene.

Iat-o!

[DuMy yo]

Unde e d-l ZAR sa vada ceasurile?
Sa vina mai repede pana nu se raceste topicul.

[Bogdan R]

Si aici reproducerea fidela a celei mai mari monede (19,7 kg) pe care o poti ridica pentru a vedea cat e de grea (si nu e usoara, pe bune!) si un detaliu mai reusit al hartii cu monedele emise de polisurile din Magna Graecia.

Gata, astea sunt ultimele, promit!

[SuperNike]

sincer nu prea arata a moneda

[Bogdan R]

Da, nu prea arata dar asta sunt.
Despre acesti plate money scrie cate ceva si aici :
http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_riksdaler

[berserkr]

Iar de obiectele specifice razboiului (al doilea hobby al meu dupa numismatica) nu mai zic, sunt nemaipomenite. Prin muzeele din Romania nu prea mai gasesti asa ceva, poate doar cateva arme aruncate in doua-trei vitrine, o armura prafuita, un tun ruginit si alte asemenea.

Ati fost la Muzeul militar national de exemplu? Chiar nu-i nimic de vazut acolo? Nu spun, pozele lui Bogdan sunt foarte interesante, dar de unde pornirea asta continua (nu musai a dvs, in general) de a compara cu ce e in Romania in termeni negativi? Eu am vazut multe muzee si nu-s de acord cu dvs.

[Bogdan R]

Da, asa este, Romania are muzee interesante si cu exponate extraordinare, mult peste Finlanda (de exemplu).
Ar fi poate de obiectat asupra conceptiei muzeistice, uneori este invechita.
Astazi se cere interactivitate: sa vezi, sa auzi, sa pui mana...
Problema cea mare e lipsa fondurilor si o anume gandire ''batranicioasa'' a factorilor de raspundere.
In tarile vestice muzeele nu sunt doar locuri de pastrare si expunere ci si institutii ce desfasoara activitati educative, workshopuri etc, larg mediatizate si cu un aflux de de copii si de tineret incredibil.
Aldor, care e specialist in domeniu, ar putea sa ne zica mai multe.

Putin off-topic: daca vreti sa cititi unele impresii turistice despre aceasta scurta croaziera accesati http://forum.softpedia.com/index.php?sh ... &start=240
Este vorba de postul 245, am acelasi user name.
Daca va logati puteti vedea si niste poze...am ''prins'' de exemplu iahtul lui Abramovich in portul Helsinki.

[PRONUMISMATICA]

Merci Bogdan, dar nu sunt specialist in domeniu.
Apropos de conceptii invechite, la multe muzee din tara tinerii incep sa inlocuiasca colectivul vechi, aduc idei si conceptii noi, si unii chiar fac treaba buna. Chestia cu interactivitatea s-a introdus de ceva vreme si la noi, de ex. baietii de la Muzeul Judetean din Tg. Mures mi-au povestit o istorioara interesanta, in cadrul unui program de arheologie pentru copii (cei mici trebuiau sa gaseasca in pamant cateva obiecte ascunse acolo in prealabil de cei de la muzeu), unul din juniori a gasit intamplator altceva decat era "planificat", si anume un pinten medieval.

[sorin70]

Relativ la cele spuse de colegii de forum berserkr si Bogdan R vreau doar sa vin cu o impresie personala de amator.
Zilele trecute fiind la mare am profitat de ocazie si am vizitat din nou Muzeul de Istorie si Arheologie Constanta.
Taxa de intrare 10 lei = 3 EUR deci comparabila cu ce se practica in Suedia si Finlanda . Trec peste faptul ca la casa nu era nimeni , doamna respectiva fiind prinsa intr-o discutie particulara si abia dupa ce gardianul i-a semnalat prezenta mea mi-am putut lua bilet. Taxa foto era de 10 lei.
Am inceput vizitarea cu sala numita 'Tezaur". Surpriza placuta ! Au incercat sa faca ceva frumos printr-o aranjare mai moderna , mai putin "prafuita". Era chiar un mormant sub nivelul podelei, acoperit cu geam, putandu-se obseva foarte bine scheletul, intreg inventarul obiectelor si dispunerea lor .
Vitrinele cu monede de aur , bine iluminate, dispuneau chiar de cate o lentila care se putea deplasa dupa voie si oferea posibilitatea vizualizarii detaliilor.
Aici se termina insa, din pacate, picatura de modernism . Restul e ramas undeva in stilul anilor '70. Etichete seci care uneori nici nu detaliaza fiecare exponat din vitrina, exponate nepuse in valoare, iar in zona epocii moderne parca prea multe fotocopii de documente care incarca decorul si plictisesc ochiul in detrimentul obiectelor interesante. Trebuie sa tinem cont ca muzeul etse vizitat mai mult de amatori decat de cercetatori profesionisti.
Am fost insa foarte bucuros sa descopar colectia numismatica ce acopera perioada incepand din antichitate ( Histria, Callatis, Tomis ) si pana la reforma din 1952 inclusiv, decoratii si medalii romanesti precum si cateva vitrine cu bancnote si medalii straine de inceput de secol XX.
Desi materialul numismatic este foarte interesant si bine sistematizat este impropriu expus, fara posibilitatea de a fi privit de aproape si slab iluminat.
Puteam doar sa-mi dau seama despre ce tip de moneda e vorba fara insa a putea sa observ bine detaliile.
Descrierile erau foarte laconice : monede Histria, monede otomane sec. XV, Franta, Spania, etc.
Bancnotele romanesti erau vizibil afectate de conditiile improprii de pastrare, hartia imbatranita si parca prafuita. Desi se aflau printre ele chiar specimene acestea au fost afectate de manipularea si expunerea improprie.
Sunt constient ca fondurile nu sunt foarte mari dar pentru un muzeu de interes national, cu mare aflux de vizitatori romani si chiar straini cred ca se pute face un efort de vointa si cu bani putini se putea evidentia mult mai bine valoarea exponatelor care, subliniez, este in foarte multe cazuri exceptionala.
La plecare o surpriza placuta : vol. I din Coin Hoards of Dobrudja. In limba romana nu era dar e bine si asa. Foarte interesanta si cu ilustratii destul de bune, catalogheaza cateva descoperiri recente din Dobrogea. Am avut ce citi in concediu.
Asa cum am mai spus si in alte topicuri trebuie sa ne punem in valoare mostenirea culturala si istorica, sa ne asezam noi insine in lumina reflectoarelor, caci altii nu ne vor recunoaste meritele daca noi insine le ignoram. Degeaba asteptam ca altii sa descopere calitatile noastre caci nu se va intampla acest lucru. Asa am pierdut paternitatea insulinei, a magnetronului Procopiu, a zborului cu reactie si chiar a stiloului despre care am aflat cu surprindere ca ar fi fost brevetat de un american mult dupa Petrache Poenaru ( sursa : Discovery ).
Popoare cu o istorie mult mai modesta ca vechime si bogatie expun in conditii deosebite piese comune , tes in jurul lor povesti care prind la public si le mediatizeaza din rasputeri ( vedeti canalul Viasat History ) creind impresia unui trecut spectaculos ( "fabulos" cum vad ca se poarta acum in exprimare ). Un "marketing al istoriei" nu ne-ar strica in imbunatatirea imaginii in exterior.
Nu trebuie sa ne suparam ci sa incercam sa aducem un suflu nou si sa captam atentia publicului larg. Caci avem cu ce.

[Bogdan R]

Subscriu in totalitate.

Muzeul de Istorie si Arheologie din Constanta, prin artefactele detinute, e unul dintre cele mai remarcabile din tara. Iar colectia de numismatica cred ca e fara rival. Pacat ca expunerea pieselor e asa de defectuoasa...
Un management occidental (si fonduri pe masura) ar putea fac minuni acolo !
Cat despre taxa pentru pozat, trebuie sa precizez ca nu am intalnit asa ceva la nici un muzeu vizitat de mine in strainatate..
Pozatul si filmatul ori e inclus in pret ori e interzis (de exemplu la Muzeul Civilizatiei Galo-Romane din Lyon).

[PRONUMISMATICA]

Daca sa face un clasament al muzeelor pe care le-am vizitat in tara, parca pe cel din Constanta l-as pune pe primul loc si pe cei din Aiud pe ultimul.

Apropos muzeul din Constanta.. s-a recuperat basorelieful Calaretului Trac furat de acolo?

[Tudor C]

Ati fost la Muzeul militar national de exemplu? Chiar nu-i nimic de vazut acolo? Nu spun, pozele lui Bogdan sunt foarte interesante, dar de unde pornirea asta continua (nu musai a dvs, in general) de a compara cu ce e in Romania in termeni negativi? Eu am vazut multe muzee si nu-s de acord cu dvs.

Prin muzeele din Romania nu prea mai gasesti asa ceva

Nu zic ca nu sunt si exceptii.
Si bineinteles, am uitat sa precizez si modul de "prezentare" a exponatelor (descriere "extrem de sumara", de obicei asezata pe o hartie ingalbenita de trecerea timpului...). Iar taxa foto/video probabil ca este o inventie a romanului. Altfel cum sa-si vanda fiecare muzeu eternele carti postale/vederi sau simple poze realizate in tiraje uriase acum 15-20 de ani. Am vizitat cateva muzee si in afara tarii si nu imi amintesc sa fi intalnit nicaieri o astfel de taxa suplimentara. Mai mult, in unele locuri intr-un anumit interval din timpul zilei intrarea este libera, si credeti-ma, nu faceau asta pentru a atrage vizitatori, pentru ca aveau destui.

[berserkr]

@Tudor C Eu m-am referit la "poate doar cateva arme aruncate in doua-trei vitrine, o armura prafuita, un tun ruginit si alte asemenea" ca si dvs (nu la organizare despre care nu fusese inca vorba). Si in continuare nu-s de acord ca exponatele noastre sunt inferioare celor cateva lucruri vazute in pozele lui Bogdan. Daca ma gandesc numai la colectia de arme de la Peles si tot va pot spune ca exponatele alea sunt cu mult deasupra celor din poze. E drept la partea cu manechinii impaiati nu stam asa de bine. De acord cu lipsa etichetelor corespunzatoare, dar sa nu generalizam. Sunt multe muzee si ca peste tot in lume unele sunt mai bine intretinute, altele mai prost. Problema este ca populatia nu se ingramadeste sa le viziteze, sunt prea prinsi de mirajul vestului ca sa le mai pese de-ale lor.

[Tudor C]

Daca ma gandesc numai la colectia de arme de la Peles si tot va pot spune ca exponatele alea sunt cu mult deasupra celor din poze.

Am vazut colectia de arme de la Peles de mai multe ori, dar in ce masura credeti dvs. ca sunt puse in valoare toate acele piese cand sunt toate "puse la gramada"? Din nou....organizarea asta

[Alex]

Dragi prieteni, as dori sa va prezint un periplu numismatic si istoric, facut recent prin cateva institutii muzeale din Suedia si Finlanda, mai precis Muzeul Armatei si cabinetul Regal de Numismatica din Stockholm si Muzeul National de Istorie al Finlandei.

Interesanta descriere, Bogdan. Eu am vazut primele doua muzee in urma cu cativa ani si de aceea impresiile mele nu sunt la fel de proaspete ca ale tale. Din cate imi amintesc la Muzeul Armatei din Stockholm accentul este pus mai mult pe viata in armata si relatia ei cu societatea si mai putin pe tehnica militara. Interactiunea directa cu exponatele (de care nu te separa geamul vitrinei) este foarte interesanta si duce la aparitia unor perspective noi de a privi lucrurile. Imi amintesc ca intr-o parte a muzeului erau cateva arme ce puteau fi luate in mana si manipulate, iar langa ele erau blocuri de gel in care se trasese cu munitia fiecareia si in care se putea vedea traiectoria si tipurile de rana pe care le puteau produce. Era un fel de aducere cu picioarele pe pamant cu privire la scopul si metodele armatelor.

Despre Cabinetul Regal de Numismatica imi amintesc ca am petrecut ore bune fara sa-mi dau seama cand a trecut timpul. Este un muzeu numismatic, un muzeu de istorie a banilor, o colectie de raritati si chiar si un muzeu al circulatiei banilor. Este cu atat mai interesant cu cat nu este limitat la regiunea Suediei sau a Scandinaviei. In rest l-ai descris foarte bine.

Pentru anul viitor am in plan vizitarea Muzeului National de Istorie al Suediei si a Muzeului Vasa.
Daca ajuta Dumnezeu...poate si British Museum

Mult succes. La Muzeul de Istorie nu am fost niciodata si nu iti pot da niciun sfat. Muzeul Vasa in schimb il recomand cu toata caldura. Oricum, in Stockholm mai sunt si alte muzee care merita vizitate. O sa incerc sa fac macar o lista pentru ca le-am vizitat cu multa vreme in urma si impresiile nu sunt la fel de proaspete pentru a face recenzii amanuntite ca ale tale.