Vin cu acesta propunere datorita unor discutii mai vechi, atat despre modul "putin ortodox"de a mazgali pozele cu diverse inscrisuri, cat si a unor discutii in cadrul forumului referitoare la anumite imagini "imprumutate".Regulament Forum scrie: 9. Este interzisa publicarea oricarui material cu drept de autor, daca nu sunteti autorul sau daca nu aveti permisiunea autorului de a publica materialul respectiv. Deasemenea este interzisa publicarea linkurilor catre locatii de unde se pot descarca astfel de materiale. Autorii poarta intreaga raspundere pentru textele citate si iconografia reprodusa. Sunt interzise anunturile de vanzare a cataloagelor, sau al oricaror altor lucrari cu drepturi de autor, scanate pe CD, DVD.
Propunerea este ca atunci cand se posteaza o imagine luata de pe web, sa fie intotdeauna precizata sursa. Aceasta practica este uzuala pe marea majoritate a forumurilor, iar ca exemplu mentionez 2 unde o parte dintre noi au cont, respectiv:
WorldWar2.roForum scrie: 14.Guidelines regarding the copyright. When posting excerpts from published articles and/or books, you are asked to add the following informations:
* in case the source is a periodical: the title of the article, the author(s), the name of the publication, the issue number/date.
* in case the source is a book: the title, the author(s), the publishing house and the year.
When posting images:
* from other websites: add the address (URL) of the site which hosts the image.
* scans from books/periodicals: follow the same rules as in the case of text excerpts.
* photographs from private collections: the conditions of the owner must be fulfilled.
We regard posting several images from a book, cd, website etc. while giving proper credit to the source as acceptable use, but posting large amounts of images from books, websites etc. without first recieving permission from the author or publisher is not acceptable and could lead to banning.
Ca si exemplu negativ, chiar in aceasta seara un coleg a indicat un link referitor la bonuri cu valoare (un mare plus pentru diliuspius si descoperirea lui), iar un coleg a postat imediat imaginile, care chiar daca era link-ul cu cateva randuri mai sus, a omis precizarea sursei. Unii din vizitatori ar putea intelege ca sunt din colectia lui (sincer m-as bucura sa fie asa). Cat despre munca posesorului acelor fotografii, chiar daca e pe o pagina de vanzari, nu vad pe nicaieri macar un feedback pozitiv (in cazul de fata o precizare "Imaginile provin de pe pagina ..."Asociatia 6 Dorobanti scrie: 17. Membrii forumului trebuie să respecte drepturile de autor (copyright) ale materialelor pe care le publică. Atunci când sunt folosite extrase sau imagini din articole şi/sau cărţi publicate, membrii trebuie să adauge următoarele informaţii: titlul lucrării, autorii, numele publicaţii, numărul şi data apariţiei (pentru periodice) sau editura şi anul apariţiei (pentru cărţi).
Când se publică imagini de pe Internet, trebuie să menţioneze adresa (URL) site-ului care le găzduieşte. Pentru fotografiile preluate din colecţii private sau publice membrii trebuie să aibă acceptul acestora şi trebuie să indice provenienţa lor.
