monede romania-erori de batere?

[Tudor C]

De ceva timp am vrut sa postez imagini cu aceste monede. Ce parere aveti de cele de 1 si 2 lei 1951? Ambele prezinta un surplus de material, in forma literei L, as adauga eu. La cea de 2 lei este mult mai pronuntat si mai clar.

Legat de prima moneda de 2000 lei 1946, as vrea sa aflu cat de dese sunt cele cu problemele acelea pe muchie? Iar cea de-a doua are o suprafata extrem de...ciudata...poroasa.

Si in fine, ultimele doua monede, de 500 lei 1946 si 1 ban 1952, au susplusuri de material sau doar mi se pare mie? Cat de des ati intalnit asemenea monede?

Iar daca e cineva interesat sa le studieze pe viu...

[Cristian Ciuplea]

La 1 leu si 2 lei din alu. nu-i nimic deosebit.
La 500 1946 exista si monede cu depunere mare, mai ales in primul zero din 500 ( plin cam 30% ).
La 1 ban 1952, probabil din bataie, s-a format linia fina. Se vede ca jos moneda a fost mai bine presata.
La 2000 lei 1946 se intilneste acea denivelare a marginii, partial.
"Buba" este deviza incusa.

[Yu_L.Yan]

De ceva timp am vrut sa postez imagini cu aceste monede. Ce parere aveti de cele de 1 si 2 lei 1951? Ambele prezinta un surplus de material, in forma literei L, as adauga eu. La cea de 2 lei este mult mai pronuntat si mai clar.

Legat de prima moneda de 2000 lei 1946, as vrea sa aflu cat de dese sunt cele cu problemele acelea pe muchie? Iar cea de-a doua are o suprafata extrem de...ciudata...poroasa.

Si in fine, ultimele doua monede, de 500 lei 1946 si 1 ban 1952, au susplusuri de material sau doar mi se pare mie? Cat de des ati intalnit asemenea monede?

Iar daca e cineva interesat sa le studieze pe viu...

Asa cum a precizat si domnul Ciuplea, la moneda din 46, buba este de la deviza. Iar acea buba este vizibila la toate monedele cu deviza din timpul lui Mihai.
Cat despre monedele de aluminiu, "bubele" care apar pe suprafata lor, sunt foarte frecvente si au mai fost discutate pe aici. Este o boala mai ciudata care apare la orice suprafata de aluminiu care nu este eloxata. Aceleasi bube le puteti intalni si la plachetele din aluminiu, dar si la linguri, statuete sau orice alta forma din aluminiu.
Din punctul meu de vedere erorile la monedele de aluminiu pot fi catalogate doar cele asemanatoare (sau comparative) cu imaginile de mai jos. Dar este doar punctul meu de vedere.
P.S. Pentru prima imagine de la moneda de 500 lei 1946 va las pe voi sa descoperiti "buba"



L.E. Am mai pus in dicutie aceasta mica diferenta la una din monedele din 1951, dar revin cu cateva date despre ea.
Pentru inceput aduc precizarile:
- in imaginea unde apar alaturate, ele sunt facute dintr-o singura scanare.
- in imaginea unde este una singura, sunt ambele monede suprapuse, cu un efect de transparenta asupra imaginii de deasupra (respectiv moneda din dreapta).
- liniile ajutatoare sunt doar pt a arata decalajele aparute la milesim.

Concluzia asupra monedei, ar fi 2 tipuri de matrite, cu diferente sesizabile intre ele.
Rog pareri referitoare la aceste diferente.

[Tudor C]

Si totusi, suprafata celei de-a doua monede de 2000 lei-1946 cum ar putea fi explicata?

[Cristian Ciuplea]

500 lei 1946 : RegelF ?

[Yu_L.Yan]

500 lei 1946 : RegelF ?

Mai este ceva
A fost precizat si intr-o editie Krause. Oricum, este doar datorita unei batai slabe a monedei.

[Cristian Ciuplea]

" R " din ROMANILOR ?

[Yu_L.Yan]

" R " din ROMANILOR ?

) Poate a III-a sansa ar fi fost mai cu noroc. Hai sa nu va mai chinui. Lipsa semnatura gravor. Dar asa cum spuneam, este doar datorita bataii slabe a monedei.

[Cristian Ciuplea]

Dar 1-2 resturi parca se mai vad !

Pacat ca n-am reusit, speram sa cistig un Logan.

[Bogdan R]

Lipsa semnatura gravor.

O eroare destul de frecventa, parerea mea...

[Yu_L.Yan]

Dar 1-2 resturi parca se mai vad !

Pacat ca n-am reusit, speram sa cistig un Logan.

Chiar e populara masina in zona dumneavoastra
Un Logan nu, dar o imagine cu detaliu marit, da
Referitor la monedele 2 lei 1951, supuse studiului, o parere? (va trebui sa le mariti)

[Cristian Ciuplea]

Da, masina este populara, apar tot mai multe pe sosele.

Piesa din aluminiu are bataie dubla, atit avers cit si revers.

Lipsa semnaturii H.IONESCU se intilneste si la zincurile anilor 40.

[capa]

L.E. Am mai pus in dicutie aceasta mica diferenta la una din monedele din 1951, dar revin cu cateva date despre ea.
Pentru inceput aduc precizarile:
- in imaginea unde apar alaturate, ele sunt facute dintr-o singura scanare.
- in imaginea unde este una singura, sunt ambele monede suprapuse, cu un efect de transparenta asupra imaginii de deasupra (respectiv moneda din dreapta).
- liniile ajutatoare sunt doar pt a arata decalajele aparute la milesim.

Concluzia asupra monedei, ar fi 2 tipuri de matrite, cu diferente sesizabile intre ele.
Rog pareri referitoare la aceste diferente.

Foarte interesant studiul. Nu gasesc nici un argument impotriva idei de mai multe tipuri de matrite.

[KLARK]

Am si eu o moneda de 2000 lei 1946 care prezinta acelasi defect. Cred ca este ceva generalizat...

[cartelcoserv]

500 lei 1999 eclipsa