Cum ne descurcam cu gradarea monedelor ( bancnotelor ) ?

Cristian Ciuplea · Mesaj de **Cristian Ciuplea** » 18 Noi 2009, 00:53

D-le Claus,

Va multumesc pentru aprecieri !
La 3 monede ati fost mai generos ca mine, la una ceva mai putin.
Am mai spus putin inainte ca trebuie putina atentie cu pozele.
Leul 1876 nu a fost moneda mea, dar am vazut-o .
Scanul nu este extraordinar, dar poate sa pacaleasca !
Coama leilor pare sa fie f. buna, ornamentele pe marginea mantalei de hermelina si ele.
Este adevarat ca poti sa te pacalesti cu o astfel de moneda, care in realitate a fost un VF+ , dar la plus s-a terminat.
Acum vreo 4 ani am cumparat si eu pe eBay USA un leu 1876, care arata f. bine, dar in poza.
Nu prea am dat importanta acestui fapt , mizind pe treaba ca o cumpar de la comerciant , deci am drept de returnare.
Dreptul de returnare nu se rezuma numai pe originalitae !
Cum a venit, asa a si plecat inapoi.
Deci era asemanatoare cu acest leu , postat pe Forum.
50 bani 1885 a fost cindva a mea, deci stiu cum arata.
Relieful era bun, reversul mergea in AU.
"50" si" bani" aveau suprafata mata, curata, luciul cimpului si el bun.
Desi aversul avea o prestanta deosebita ( luciu, parul deasupra urechii etc. ), totusi datorita unor contacte in plus, il calific ca un XF+.
La 25 bani 53, cunoscind moneda, luciul cimpului era top, conturul literelor si suprafata lor si ea ok.
Este adevarat ca are citeva contacte, dar astea-s nimicuri pe linga contactele si zgirieturile de pe 100 lei 1938 ( MS-64 !!! ).
Apropos de poza si cum ne poate trisa ea :
5 bani 1905 fara gaura, proba aur, pare ca a fost frecata cu o cirpa putin.
Aproape toate liniile fine sunt reliefate, deci din bataie !
La leul 1870, unde probabil din politete l-ati clasificat ca un F minus, desi el practic este VG, adica frunzele-s rase complet, la capul, care nu a fost postat, nu se vede decit conturul . Moneda a intrat insa intr-o colectie, ea fiind AV:RV drept.

Cristian Ciuplea · Mesaj de **Cristian Ciuplea** » 18 Noi 2009, 15:20

tripleseven scrie:Duble strike-ul influenteaza gradarea unei monede ?

Pentru mine bataia dubla, la o moneda de calitate ( UNC ), face piesa mai interesanta.

claus · Mesaj de **claus** » 18 Noi 2009, 16:36

dupa ce-am citit argumentele dvs si am privit mai atent pozele,

leul din 1876 e intr-adevar sub xf, pe la vf+ spre un xf-
50 bani 1885 raman la parerea ca e AU
25 bani 1953 am crezut initial ca prezinta urme de tocire in anumite zone ale stemei, prin comparatie cu un 25 bani 1955 care il am perfect unc, ca abia acum sa-mi dau seama ca stemele au desen diferit! cred ca moneda e AU.
leul din 1870 -mai greu sa faci distinctie intre un VG si un F decat intre un F/VF sau VF/XF..

Cristian Ciuplea · Mesaj de **Cristian Ciuplea** » 18 Noi 2009, 17:52

VG pt. mine:

- Legenda tocita , dar se poate citi.
- Relieful tocit bine, nu se mai vede nimic din par, nici granita intre barba si obraz.
Alaturat si aversul monedei de 1 leu 1870, 2 x 2 lei 1901 ( slabe ) si
50 bani 1885 UNC.

La celalalt mai slabut , numele Kullrich este KullKich ( R-ul spart sus ).

ovidiu^ · Mesaj de **ovidiu^** » 18 Noi 2009, 22:23

Gradarile care le-as da eu pentru monedele domnului Ciuplea
Prima serie de imagini :
1 leu 1876 - din poza VF++ (lovitura pe muchie)
50 bani 1885 - XF+ ( mai multe lovituri pe muchie)
25 bani 1963 - AU
1 leu 1870 - VF--(avers)
A doua serie de imagini :
50 bani 1885 - UNC ( cu patina aurie ! - piesa foarte frumoasa !!!)
2 lei 1901 - VF +
2 lei 1901 - F
1 leu 1870 - F+(revers)
Aceasta moneda (1 leu 1870) din cate am inteles de la domnul Ciuplea ,
este varianta cu revers medalistic , ceea ce face din ea o piesa foarte
rara (care oricum e rara si in varianta normala) si bine cotata chiar si in
aceasta stare de conservare.

Cristian Ciuplea · Mesaj de **Cristian Ciuplea** » 19 Noi 2009, 14:15

Este identica cu Romanian Coins, acolo insa alb-negru, col. J.M !

Ma refeream la 50 bani 1885, patina galbuie, dar doar pe poze.

ovidiu^ · Mesaj de **ovidiu^** » 19 Noi 2009, 19:44

Cam asa zic eu ca ar trebui sa aiba patina o moneda necirculata de cupru care nu a facut baie in ultimele secole

. Nu sunt romanesti dar metalul este acelasi . Ce parere aveti ?

Yu_L.Yan · Mesaj de **Yu_L.Yan** » 19 Noi 2009, 22:08

ovidiu^ scrie:Cam asa zic eu ca ar trebui sa aiba patina o moneda necirculata de cupru care nu a facut baie in ultimele secole . Nu sunt romanesti dar metalul este acelasi . Ce parere aveti ?

Pt monedele romanesti de cupru, cel mai des intalnesti coloarea lor naturala la monede gen 2 & 1 bani 1900, dau 2 bani 1879

Cristian Ciuplea · Mesaj de **Cristian Ciuplea** » 20 Noi 2009, 00:22

Este foarte adevarat ca 1 si 2 bani 1900 in UNC se vad cu o mizga fina de patina transparenta peste luciul perfect.
Tot o combinatie de rosiatic - portocaliu se intilneste si la Heaton 1867, la acele piese care-s numite proof, dar si in calitate deosebita.
Exista insa si bronzuri cu un relief superb la Romania, dar cu o patina ciocolata , mai mult sau mai putin maronie.
Lucrul acesta nu m-ar deranja, dar el deranjeaza in cazul firmelor americane, care prefera, in cazul monedelor din bronz, ca ele sa fie si cu luciul de UNC, dar si cu culoarea RED.
In cazul monedelor din argint, treaba cade !
Valoroase -s cele oxidate, sa fie cit de inchise la culoare, dar sa fie.
Dar asa este ea, filozofia americana !

sorin70 · Mesaj de **sorin70** » 20 Noi 2009, 18:21

Daca nu stiati cum arata o piesa PROOF puteti sa va edificati aici

:

http://www.okazii.ro/catalog/35796788/S ... N-RAR.html

De unde rezulta ca gradarea e foarte relativa pentru unii.

ovidiu^ · Mesaj de **ovidiu^** » 20 Noi 2009, 19:31

sorin70 scrie:Daca nu stiati cum arata o piesa PROOF puteti sa va edificati aici :

http://www.okazii.ro/catalog/35796788/S ... N-RAR.html

De unde rezulta ca gradarea e foarte relativa pentru unii.

Daca cineva greseste si gradeaza o moneda care este , sa spunem , un F iar dansul ii da VF este un lucru care se poate intampla multora de pe forum (inclusiv mie ) deci sa spunem ca in acest caz se mai poate si gresi. Dar ca sa gradezi o moneda PROOF iar ea in realitate sa fie un VF (dat cu multa indulgenta) ... pai asta e de unul care vinde gogosi ( si la propriu si la figurat). Atasez si pozele monedei "proof"

banivechi · Mesaj de **banivechi** » 20 Noi 2009, 19:52

Eu cred ca e mai mult o greseala de copy/paste. A copiat partea generala a descrierii de la alta moneda ce o are la vinzare. Chiar il cunosc pe vinzator, nu e genul care sa sustina asemenea enormitati...

Cristian Ciuplea · Mesaj de **Cristian Ciuplea** » 20 Noi 2009, 20:55

Dar totusi, putea sa se mai uite la ce a scris, inainte sa-i dea drumul.
Sau nu i-a pus nimeni intrebarea " n-ati gresit poza "?

Monedele lui Carol II gen proof sunt extrem de rare !
Nici nu stiu daca exista si la Kings Norton, desi in ultimul K-M ele apar.
N-am vazut decit perechea ( 10 + 20 lei ) la Paris.

Probabil ca l-a pacalit putin luciul de cirpa !

claus · Mesaj de **claus** » 20 Noi 2009, 22:12

se mai intampla si greseli..sigur e greseala in descriere

vlahul · Mesaj de **vlahul** » 20 Noi 2009, 23:05

ovidiu^ scrie: ... pai asta e de unul care vinde gogosi ( si la propriu si la figurat).

Domnul sarj_no1 nu vinde de loc gogosi.
Eu cred ca probabil detine o moneda proof si a incarcat o alta imagine, ori cum a spus un coleg, a copiat descrierea.
Il cunosc personal pe acest domn si niciodata nu a clasificat o moneda altfel decat starea ei reala.