Cum ne descurcam cu gradarea monedelor ( bancnotelor ) ?

Cristian Ciuplea · Mesaj de **Cristian Ciuplea** » 20 Noi 2009, 23:06

Ce fel de greseli ?

Partial parul lui Carol II este tocit pina la craniu, nici nu mai are mustata.
Pe revers, vulturul nu mai are ghiare .
Si acest jaf de 2 lei vrea sa fie proof ?
Hai sa fim seriosi !

vlahul · Mesaj de **vlahul** » 20 Noi 2009, 23:10

Cum am spus mai sus e posibil sa fi incarcat o alta imagine.
La fel, cum am mentionat, omul nu e incepator si nici escroc.

Cristian Ciuplea · Mesaj de **Cristian Ciuplea** » 20 Noi 2009, 23:14

Nu stiu cit de cinstit sau excroc este domnul.
Stiu insa ca nu te poti juca cu proof-uri la acest fel de moneda .
Ele-s mult prea rare !

ovidiu^ · Mesaj de **ovidiu^** » 20 Noi 2009, 23:25

vlahul scrie:
ovidiu^ scrie: ... pai asta e de unul care vinde gogosi ( si la propriu si la figurat).
Domnul sarj_no1 nu vinde de loc gogosi.
Eu cred ca probabil detine o moneda proof si a incarcat o alta imagine, ori cum a spus un coleg, a copiat descrierea.
Il cunosc personal pe acest domn si niciodata nu a clasificat o moneda altfel decat starea ei reala.

Nu ma refeream neaparat la dansul , am dat doar acest exemplu care l-am avut in acest topic. Oricum este o greseala destul de grava pentru un profesionist. Dar oricine poate gresi .

Cristian Ciuplea · Mesaj de **Cristian Ciuplea** » 21 Noi 2009, 00:18

Cred ca dl Sarj_no. 1 trebuie sa fie totusi o personalitate in numismatica , dupa cite vad si inteleg printre rinduri.
Mi-am permis sa ma uit la ce mai ofera la vinzare si am constatat ca si acel 20 lei , alama, Mihai I, sau 100 lei 1932 Paris, tot cam ca acest proof sunt, adica pe la VF.
Ce coincidenta !

claus · Mesaj de **claus** » 21 Noi 2009, 00:42

sugestia mea e sa ne limitam la discutii despre monede, nu despre persoane, mai ales cand nu sunt de fata si nu pot raspunde. sunt sigur ca daca ati lua o piesa de la vanzatorul amintit si nu sunteti multumit o puteti returna fara probleme, cel putin mie asa mi-a lasat impresia de persoana serioasa.

sa revenim la monede

vlahul · Mesaj de **vlahul** » 21 Noi 2009, 00:58

ovidiu^ scrie: Nu ma refeream neaparat la dansul , am dat doar acest exemplu care l-am avut in acest topic. Oricum este o greseala destul de grava pentru un profesionist. Dar oricine poate gresi .

Atunci este bine am elucidat acest lucru.

Cristian Ciuplea scrie:Cred ca dl Sarj_no. 1 trebuie sa fie totusi o personalitate in numismatica , dupa cite vad si inteleg printre rinduri.
Mi-am permis sa ma uit la ce mai ofera la vinzare si am constatat ca si acel 20 lei , alama, Mihai I, sau 100 lei 1932 Paris, tot cam ca acest proof sunt, adica pe la VF.
Ce coincidenta !

Nu va inteleg ironia... I-am luat apararea dansului avand in vedere ca am colaborat deseori si in conditii bune. Mentionez ca nu imi este un apropiat.
In alta ordine de idei, uitandu-ma si eu peste licitatiile lui, vad ca piesele au preturi conforme cu starea lor si nu cu proof-uri.

claus scrie:sugestia mea e sa ne limitam la discutii despre monede, nu despre persoane, mai ales cand nu sunt de fata si nu pot raspunde. sunt sigur ca daca ati lua o piesa de la vanzatorul amintit si nu sunteti multumit o puteti returna fara probleme, cel putin mie asa mi-a lasat impresia de persoana serioasa.

sa revenim la monede

Subscriu. Sa renuntam la a discuta inutil, mai ales despre persoane care nu activeaza pe forum.

Cristian Ciuplea · Mesaj de **Cristian Ciuplea** » 21 Noi 2009, 13:31

Doua monede deosebite.

banivechi · Mesaj de **banivechi** » 21 Noi 2009, 14:05

Suspect la o asemenea piesa ca are o pata (urme de apa tare?) exact in cel mai important loc: al doilea 1 din milesim. Voua nu vi se pare ca cei doi de 1 nu sint la fel?

picard · Mesaj de **picard** » 21 Noi 2009, 14:56

Poza e mica ...
totusi 1 din coada parca e cazut de undeva langa celelalte cifre.
Parca si unghiul de la varful lui 1 e mai mare mare decat la cel din fata.

banivechi · Mesaj de **banivechi** » 21 Noi 2009, 15:11

picard scrie:Poza e mica ...

Eu ma refer la moneda din poza mare! Si aia din poza mica trebuie studiata mai indeaproape, dar fiindca nu se vede bine in poza ma leg de prima.

claus · Mesaj de **claus** » 21 Noi 2009, 15:28

asa este, prima e un 2 lei 1900 transformat in 1901 (scrie si in denumirea pozei), iar a doua desi in titlul pozei scrie fals mie mi se pare acelasi lucru ca si poza 1, moneda autentica 2 lei 1900 transformata, doar ca in stare mai proasta iar "transformarea" din 0 in 1 facuta mai prost. a doua e un fals sau o moneda transformata?

Cristian Ciuplea · Mesaj de **Cristian Ciuplea** » 21 Noi 2009, 15:44

Ambele-s nascute 1900.
Cea de pe poza mica este mai " grosolan" realizata.

Ultimul zero nu a fost prelucrat in 1, se dadea complet jos.

Yu_L.Yan · Mesaj de **Yu_L.Yan** » 21 Noi 2009, 18:51

Cristian Ciuplea scrie:Ambele-s nascute 1900.
Cea de pe poza mica este mai " grosolan" realizata.

Ultimul zero nu a fost prelucrat in 1, se dadea complet jos.

Poza de mai jos este editata din poza mare. Se cunoaste destul de binisor cum a trecut freza peste ea, dar si diferentele de culoare peste zona modificata.

ovidiu^ · Mesaj de **ovidiu^** » 21 Noi 2009, 23:36

Nu am reusit sa inteleg cum se poare "reface" cifra pe o moneda , odata ce ea a fost frezata. Mai jos am postat o moneda (argint) care are o patina interesanta (si frumoasa dupa mine). Cum se ajunge la o patina asa de neagra la argint ? Moneda a stat intr-un sertar din anii '60 pana in prezent impreuna cu alte aproximativ 30 de monede , toate din argint. Dar este singura cu patina asa de neagra si uniforma pe toata suprafata monedei.