Cifrele de la anul 1876 sunt mai mari si mai groase decat la piesa originala. Diferenta se observa in special la cifra 6, care arata altfel fata de cum ar trebui.E un fals chinezesc. Din pacate insa, din cate stiu eu, trece testul cantarului asa ca mare atentie!
Puteti sa ne dati cateva detalii care v-au condus la ideea de fals ?
Forma cifrelor si pozitionarea lor. Puteti compara cu aceasta: http://www.okazii.ro/catalog/35859938/- ... azie-.html . Prima piesa este cel mai probabil un fals chinezesc ca acelela de pe ebay, fara "copy" bineinteles. Piesa de pe Okazii a fost curatata, insa se mai vad urmele patinei artificiale.
Eu m-am lasat furat de pret si nici nu m-am gandit ca ar fi fals.
Acum dupa ce mi-ati dat detalii m-am uitat si eu mai atent.
Milesimul este deplasat la dreapta cu aprox 1/2 - 3/4 caracter.
In mod normal axa scutului ( de fapt axa de simetrie) ar trebui sa treaca printre 8 si 7. La piesa in cauza e un pic secanta la 8.
Cifrele par o idee mai mari.
Stau insa si ma gandesc ca autorul unui fals atat de elaborat, care corespunde chiar si la greutate, ar fi fost foarte atent la detalii.
Copiind probabil un 1874 in stare buna de ce nu o fi pastrat pozitia milesimului ?
Replicile de care s-a discutat in celalalt topic sunt sigur doar argintate. A aparut oare generatia a doua, din argint?
Cea din poza pare din prima generatie dupa patina verzuie ramasa pe alocuri.
Acelasi volum de cupru argintat nu va cantari niciodata la fel cu un volum de argint, argint care e mai greu decat cuprul. Probabil c-au bagat si ceva plumb in compozitie, nu doar cupru argintat.
5 g argint--volum 0.47 cm3
5 g cupru --volum 0.56 cm3
(am considerat metale pure)
La cat valoreaza piesa isi permite sa o faca din argint 835 o/oo .
La pretul cerut si daca era facuta din platina scotea ceva profit .
Am zis mereu ca am noroc ca, deoarece nu-mi permit astfel de sume, sunt ferit de falsuri la asemenea piese
Aldor scrie:Da, falsurile chinezesti la aceasta moneda sunt tot din argint, si asa stiu si eu, ca trec testul cantarului.
Piesele de 1 Leu 1876 sunt din cupru argintat, l-am intrebat pe vanzatorul de pe Ebay. La targul de pe Kiseleff am vazut falsuri chinezesti la 500 Lei 1941 si 5 Lei 1880 insa erau mult mai grosolane si aveau 17 grame si ceva.
sorin70 scrie:Eu m-am lasat furat de pret si nici nu m-am gandit ca ar fi fals.
Acum dupa ce mi-ati dat detalii m-am uitat si eu mai atent.
Milesimul este deplasat la dreapta cu aprox 1/2 - 3/4 caracter.
In mod normal axa scutului ( de fapt axa de simetrie) ar trebui sa treaca printre 8 si 7. La piesa in cauza e un pic secanta la 8.
Cifrele par o idee mai mari.
Stau insa si ma gandesc ca autorul unui fals atat de elaborat, care corespunde chiar si la greutate, ar fi fost foarte atent la detalii.
Copiind probabil un 1874 in stare buna de ce nu o fi pastrat pozitia milesimului ?
Ati observat foarte bine, si eu m-am orientat luand ca punct de reper axa verticala a scutului. Sa fim recunoscatori ca nu au iesit mai bine piesele. La inceput este socant sa vezi asemenea piese pentru ca la monedele moderne romanesti nu prea exista falsuri bine executate. Doar la 100 Lei 1932 am mai vazut falsuri (de epoca) cat de cat "convingatoare".
Eu asa stiu ca sunt si din argint. Informatia o am din China..
Cand au aparut am comparat cateva falsuri cu cateva originaluri (poze), si diferente erau si la pozitia chipului arhanghelului Mihai, in dreapta cifrei 6 din milesim.