Variante monede romanesti

cartelcoserv · Mesaj de **cartelcoserv** » 08 Ian 2010, 13:17

Consider ca este util un astfel de topic (paralel cu cel pentru erori batere) pentru a putea trece aici variantele monedelor romanesti nesemnalate inca in literatura de profil si a discuta pe marginea lor.
Voi adauga , ca inceput,cele doua monede considerate ca variante noi,respectiv 1 leu 1906 punct in semnatura si 500 lei 1945 crenguta pe litera E din Rege

cartelcoserv · Mesaj de **cartelcoserv** » 08 Ian 2010, 13:19

1 leu 1906 cu si fara punct in semnatura

Imagine

din 24 de piese cercetate ,numai una singura cu punct
mai este la vanzare,pe ebay-una in stare mai slaba,pret de pornire 29.90 usd
http://cgi.ebay.com/Romania-1-Leu-1906- ... 2a0354b22d

cartelcoserv · Mesaj de **cartelcoserv** » 08 Ian 2010, 13:24

500 lei 1945 crenguta la litera E din REGE

Imagine

later edit
dupa o cercetare de un lot martor de 200 de monede 500 lei 1945 , am gasit 10 monede cu aceasta eroare de batere,aproape identice.asta ma face sa presupun ca una dintre matrite a avut o problema (din fabricare sau dobandita ulterior) problema care a dus la aparitia acestei erori
pe baza asemanari cu situatia intalnita la moneda de 100 lei "lacrima" si "rid" ,cred ca putem discuta de incadrarea ei la variante

banivechi · Mesaj de **banivechi** » 08 Ian 2010, 14:31

Ce aveti Dv e un caz clasic de matrita crapata radial. Fisura poate chiar sa se extinda in timp, aparind astfel monede cu fisura mai scurta si cu fisura din ce in ce mai lunga.
Americanii is specializati in asa ceva la monedele de 1 dolar Morgan si Peace. Au cataloage speciale, VAM, parca.

cartelcoserv · Mesaj de **cartelcoserv** » 08 Ian 2010, 14:36

intrebarea este daca putem incadra aceasta moneda la varianta sau la eroare de batere...

banivechi · Mesaj de **banivechi** » 08 Ian 2010, 14:50

Dupa mine ar fi vorba de erori. E un defect al matritei aparut in procesul de batere, nu de o modificare/eroare de-a gravorului.

cartelcoserv · Mesaj de **cartelcoserv** » 08 Ian 2010, 14:52

eu am asemanat situatia cu monedele de 100 lei mihai I cu riduri sau lacrima
sunteti de parere ca este aceeasi situatie?

banivechi · Mesaj de **banivechi** » 08 Ian 2010, 15:12

Sincer, n-am dat niciodata doi bani pe 100 lei cu lacrima, n-am studiat nici una. Am o parere preconceputa ca si acelea sint tot erori de batere sau de placare a otelului cu nichel. Horia Ionescu nu si-ar fi permis sa graveze riduri sau lacrima pe efigia Regelui. L-ar fi pindit o trimitere pe front. Nu se juca nimeni cu figura suveranului intr-o tara guvernata de legea martiala.

roantichitati · Mesaj de **roantichitati** » 08 Ian 2010, 15:15

Da , exemplele mentionate anterior au un lucru comun - toate sunt ERORI DE BATERE . Variantele sunt monedele al caror design a fost VOIT schimbat , nu ACCIDENTAL . "Crengutele" si literele intrerupte fac parte din aceeas categorie - ERORI . Leul din 1906 este o varianta , dar nu e nimic nou , se stie de multa vreme .

cartelcoserv · Mesaj de **cartelcoserv** » 08 Ian 2010, 16:12

este o discutie mai veche asupra carei insist,respectiv delimitarea clara a erorilor de variante.
din punct de vedere personal,sunt de acord cu dumneavoastra referitor la monedele de 100 , ca si cea nou semnalata,de 500 lei 1945 ,pot fi considerate erori.
in legatura cu 1 leu 1906 ,desi se stie de aceasta varianta,eu nu am gasit-o semnalata nicaieri.inclusiv in catalogul prezent pe acest site.
am sa va rog sa aruncati o privire si pe 1 leu 1993 , prezentat deasemenea de catre mine in sectiunea erori.
daca considerati ca e nevoie,am sa incerc sa fac o scanare mai buna de detaliu

banivechi · Mesaj de **banivechi** » 08 Ian 2010, 16:29

cartelcoserv scrie: in legatura cu 1 leu 1906 ,desi se stie de aceasta varianta,eu nu am gasit-o semnalata nicaieri.inclusiv in catalogul prezent pe acest site.

Schaeffer-Stambuliu:
61. Cu punct dupa prenumele gravorului: A. Michaux F50, VF 200, XF 500, UNC 1500
61a. Fara punct dupa prenumele gravorului: A Michaux F10, VF 20, XF 50, UNC 120 euro
Sa stiti ca merita luat acest catalog!

cartelcoserv · Mesaj de **cartelcoserv** » 08 Ian 2010, 16:31

da,aveti dreptate.

lissner · Mesaj de **lissner** » 08 Ian 2010, 16:35

o varianta rara exista la moneda de 1 leu 1894. nu este specificata in literatura de specialitate !
ultimele 3 litere ale semnaturii gravorului sunt deplasate in jos cu 50% in mod foarte vizibil.

banivechi · Mesaj de **banivechi** » 08 Ian 2010, 16:38

Ce piesa!

Bine ati venit pe forum!

Yu_L.Yan · Mesaj de **Yu_L.Yan** » 08 Ian 2010, 18:44

O alta eroare la 500 lei 1945. Cunosc 2 bucati cu aceeasi eroare.

Ca tot veni vorba de erori, am inceput sa prelucrez pozele pt un articol cu erori cu milesimul 1900.
@ banivechi, Hunter, roantichitati - orice poza cu eroare ce se incadreaza in acest an, este binevenita

Acelasi lucru este valabil si pt restul cititorilor