Variante monede romanesti

[roantichitati]

50 bani 1900 prezentate , sunt erori de batere , se intalnesc destul de des si se datoreaza faptului ca se infunda matrtita cu material , sau mai exista si cazuri de batere slaba unde unele mici amanunte nu se imprima . n-au legatura cu variantele !

[Cristian Ciuplea]

D-le Roantichitati,
In mod sigu ca astazi 1 leu 1906 cu punct si in UNC top ar aduce mai mult, dar de vreo 4 ani n-am mai avut asa ceva.
Eu observ ca de vreo doi ani cerinta de calitate deosbita sau an deosebit,
combinat cu o varianta rara, a crescut enorm.
Referitor la dezbaterea pe tema 1867, rotatie de moneda = proba, n-am vazut decit piese de 5 si 10 bani, Cu-Ni, cu muchia mai groasa ca la cele de curs.
Pentru mine acestea-s probe.

[claus]

100 lei 1936 eroare dubla batere (majoritatea pieselor din topic sunt erori, nu variante, dar un topic interesant).

[Cristian Ciuplea]

Cred ca problematica temei VARIANTA sau EROARE consta in faptul
cum interpretam mai ales cuvintul EROARE.

Eroarea de batere , si acest lucru este valabil pentru mine, schimba aspectul monedei in asa masura incit ea trebuia sortata in monetarie
si trimisa la topit.
Ma gindesc aici la o piesa cu descentrare clara sau la o suprapunere cu o alta in procesul de batere.

Nici acest 5 lei 1978 nu trebuia sa scape unui control, dar a scapat.
La leul 1906 cca. 90% din monede n-au punct.
Cele mai multe piese de 1 ban 1900 au intreruperi in literele aversului,
una , doua sau mai multe.
La 50 bani 1900 nu-mi amintesc sa fi vazut o moneda unde frunzele ( virfurile ) erau perfecte, desi ma gindesc numai la piese UNC.
Exista un nr. f. mare de monede, la care gasim cite un punct sau o liniuta din bataie.
Crede cineva ca unui cetatean , care ar fi tinut moneda de 20 lei 1951
in mina si care nu avea afinitati pt. numismatica, i-ar fi sarit in ochi chestia care ajunge la baza lui 2 ?

Nimeni din monetarie nu dorea descentrari, suprapuneri, riduri la ochiul regelui, sparturi fine in matrita si alte "minuni".

Deci totul depinde de cum colectionarul vede si interpreteaza acest lucru.

[roantichitati]

Nici acest 5 lei 1978 nu trebuia sa scape unui control, dar a scapat .

N-a scapat , asta e o boala a aluminiului care uneori se manifesta si la monede . Aluminiul are aceasta tendinta de a coroda din interior si de a "se umfla" atunci cand metalul contine impuritati care lucreaza in timp . Deformarea s-a produs ulterior baterii si moneda a circulat asa .

La leul 1906 cca. 90% din monede n-au punct..

Leul din 1906 cu punct este o varianta , nu o eroare . Considerati ca restul de 90% sunt erori ? (eu cred ca sunt mai mult de 90% cele fara punct )

Nimeni din monetarie nu dorea descentrari, suprapuneri, riduri la ochiul regelui, sparturi fine in matrita si alte "minuni"...

Da , sunt de acord , asta este un lucru esential dupa care trebuie sa consideram o piesa ca varianta .

Deci totul depinde de cum colectionarul vede si interpreteaza acest lucru.

Nu cred ca trebuie incurajat faptul ca fiecare sa-si creeze un sistem propriu de apreciere astfel s-ar crea o "babilonie" . Sa fim rationali . N-a vrut nimeni sa-l puna pe regele Mihai sa planga pe monede .Mai ales ca plange in diferite moduri ...Casa Regala avea o grija deosebita fata imaginea ei , si voit n-ar fi acceptat niciodata ca regele sa apara cu tot felul de chestii (riduri , lacrimi....etc )...

[Mike]

Am o intrebare:

De ce la majoritatea pieselor cu dubla batere acest lucru se observa mai mult pe legenda, litere si mai putin pe efigie sau chiar deloc cum este cazul monedei prezentate de claus (100 lei -1936)?

[Cristian Ciuplea]

Pentru mine 1 leu 1906 fara punct dupa A este varianta, la fel si banul 1900 cu intreruperi etc.
Ideea dvs. referitoare la aluminiu, care lucreaza, este logica.
Personal nu am mai vazut insa ceva asemanator la moneda de 5 lei 1978.

[roantichitati]

Am o intrebare:

De ce la majoritatea pieselor cu dubla batere acest lucru se observa mai mult pe legenda, litere si mai putin pe efigie sau chiar deloc cum este cazul monedei prezentate de claus (100 lei -1936)?

1) Daca rotiti 5 grade un disc in jurul axei sale , o sa observati ca partea din mijloc se deplaseaza putin si cu cat se apropie de margine deplasarea este mai mare . Este normal ca legenda sa aiba un grad mai mare de deplasare .

2) Reconfigurarea metalului prin rebatere s-ar face perfect si la a doua batere daca matrita ar intalni volumul de metal necesar pentru a produce deformarea plastica , de obicei partea centrala are un volum mai mare care se reconfigureaza de multe ori perfect (la asta se adauga si faptul ca acolo deplasarea e mai mica).

Pentru mine 1 leu 1906 fara punct dupa A este varianta, la fel si banul 1900 cu intreruperi etc.
Ideea dvs. referitoare la aluminiu, care lucreaza, este logica.
Personal nu am mai vazut insa ceva asemanator la moneda de 5 lei 1978.

Eu nu consider ca banul din 1900 cu litere intrerupte reprezinta variante . Fiind o batere monetara foarte mare matritele se infundau si creau acele intreruperi . Nu cred ca cineva a vrut sa schimbe design`ul in mod voit si sa fi gravat in acel fel matritele . La unele dintre ele se poate observa ca provin din aceeas matrita dar au grad diferit de intrerupere . Eu am vazut asta la doua piese cu grad de intrerupere diferit la aceeas litera - la litera O .
La monedele de aluminiu se mai intalneste asemenea fenomen (de a se bomba sub actiunea unei coroziuni in interior ) , dar asa de pronuntat ca la aceasta moneda , nici eu nu am intalnit . Oricum sigur , n-a iesit asa de sub matrita (altfel ar fi trebuit ca aluminiul sa deformeze otelul din care e realizata matrita ) .

[Cristian Ciuplea]

Am inteles acum ideea d-lui Roantichitati, adica o schimbare accidentala in matrita face ca produsul sa fie eroare.
Pentru mine produsul, adica moneda, este actorul principal !

[ronin]

in legatura cu 1 leu 1906 ,desi se stie de aceasta varianta,eu nu am gasit-o semnalata nicaieri.inclusiv in catalogul prezent pe acest site.

Schaeffer-Stambuliu:
61. Cu punct dupa prenumele gravorului: A. Michaux F50, VF 200, XF 500, UNC 1500
61a. Fara punct dupa prenumele gravorului: A Michaux F10, VF 20, XF 50, UNC 120 euro
Sa stiti ca merita luat acest catalog!

Am trecut azi pe la galeria din Academiei si mai aveau doar vreo 7-8 bucati la pretul de 250 lei.

[cartelcoserv]

2 monede de aluminiu care se confrunta cu aceeasi problema ca mai sus...

[Mateiciuc]

1 leu 1894 ..... pacat ca a fost montata

[Mateiciuc]

aceasta moneda poate fi varianta?

[Mateiciuc]

sau este eroare?

[roantichitati]

aceasta moneda poate fi varianta?

Da !