se cauta moderator pentru coinproject

[florinanton]

Coinproject (http://coinproject.com) cauta moderator. Probabil ca acum ar fi timpul sa facem cunoscute monedele geto dacice si pentru asta cunoscatorii de pe forum ar trebui sa ia parte. Doar daca va uitati la urmatorul link http://coinproject.com/search_emperor.p ... on&type=11, veti vedea de ce acest demers al meu ca un roman sa le spuna pe nume si nu sa ramana "uncertain tribe".

[Cacuci]

Si care ar fi numele triburilor? Din moment ce in cartile romanesti de specialitate sunt prezentate tipurile dupa numele localitatilor de descoperire. Poate duc eu lipsa de informatii si ne ajuta colegii de pe forum cu niste exemple de nume de triburi si monedele asociate lor.

[picard]

Dacii nu mai erau formati din triburi.
Aveau Stat (National) "centralizat si independent" doar contitutia nu o scriserera pentru ca l-au asasinat pe Burebista sua poate nu s-a gasit sau a topit-o Carol I ca sa contruiasca Pelesul;

Moneda nationala era Kosonul care era de aur pentru ca se stie ca getodacii aveau la dispozitie mai mult aur decat argint el era emis de Banca Centrala a statului. In localitatile unde s-au gasit acele monede de diferite tipuri functionau monetarii; fiecare monetarie a puns in circulatie in scop numismatic cate o moneda specifica.

Tirajele nu se cunosc pentru ca la curerirea Daciei romanii au luat nu numai aurul si argintul ci si hartiile pentru a demonstra cu documente ca sunt in regula cu inventarul bunurilor. S-a mai pastrat doar o copie a cestui document dar a incaput pe mainile cui nu trebuie si a fost tradus fie ca evanghelie apocrifa fie ca o istorie a dacilor pacat ce a fost descoperit dupa moartea lui unui celebru jurist antebelic care ar fi putut sa o citeasca asa cum trebuie;
Oricum noi facem toate eforturile sa il contactam pentru ca dacii actuali sunt supradotati in privinta mediumurilor care pot ajunge si pana la ultimul nivel energetic acolo unde se afla acum domul respectiv si deunde rescrie trecutul si viitorul dacilor.

(Ser ca nu vor citi cei de la OTV aceasta explicatie pentru ca nu vreau sa faca audienta pe seama mea si deasemenea nu doresc sa fiu promovat in partidul lor politic)

[florinanton]

Si care ar fi numele triburilor? Din moment ce in cartile romanesti de specialitate sunt prezentate tipurile dupa numele localitatilor de descoperire. Poate duc eu lipsa de informatii si ne ajuta colegii de pe forum cu niste exemple de nume de triburi si monedele asociate lor.

Tipul Dumbraveni:se afla una din cele patru mari uniuni de triburi getice din perioada anterioara lui Burebista,probabil POTULATENSI,condusa in sec.III-II ien de regi ca Zalmodegikos si Rhemaxos.
Tipul Adancata-Manastirea:Se atribuie ipotetic tribului geto-dac al KEIAGIZILOR,care ar fi locuit in aceste parti ale Daciei.
Tipul Aninoasa-Dobresti:Sunt atribuite neamului geto- dac al BURIDAVENSILOR cu centrul la Ocnita.
Tipul Radulesti-Hunedoara:probabil emisiuni ale uniunii de triburi a RATACENSILOR.
Tipul Inotesti-Racoasa:probabil neamul SIENSILOR mentionati de Ptolemeu.
C.Preda-Enciclopedie de numismatica antica in Romania,Ed.Enciclopedica

[berserkr]

@picard Haideti sa lasam bascalia. S-ar putea sa fie interpretata gresit de utilizatori.
@florinanton Daca nu exista decat "s-ar putea" interpretarea n-o sa fie acceptata. Se vor cere referinte si cu siguranta nu vor putea fi date la nivel stiintific decat de-un specialist cu studii si realizari in domeniu.

[florinanton]

@florinanton Daca nu exista decat "s-ar putea" interpretarea n-o sa fie acceptata. Se vor cere referinte si cu siguranta nu vor putea fi date la nivel stiintific decat de-un specialist cu studii si realizari in domeniu.

Speranta mea este ca pe acest forum sa intre si specialisti,oameni de statura de care pomeneati, si sa spuna ce lucrari stiintifice au in domeniul topicului.

[Cacuci]

Am consultat si eu cartea la care se refera dl Florinanton. Intr-adevar,cum spunea si dansul , la anumite tipuri de monede geto-dacice se face o remarca la sfarsit de genul ,tip atribuit ipotetic buridavensilor(tribul variaza). Eu gasesc interesanta o astfel de abordare a tipurilor, dupa triburi. La fel se pare ca sunt incadrate si tipurile celtice din Europa de Vest (iceni, catuvelani, etc) si nu numai. Insa cum spune si dl Berserkr, pana nu e ceva concret, statutul de ipotetic nu e destul de solid pt a schimba niste denumiri deja consacrate din 1970 incoace (Adancata , Varteju, Jiblea). Plus ca , dupa cum stim au mai fost personalitati numismatice si cu pareri diferite de preda (de exp M. Gramatopol), care e la fel de posibil sa fi atribuit tipul altor triburi. El denumea de exemplu un tip Jiblea Pandacic si marea majoritate a celorlalte tipuri le socotea ca fiind variatiuni ale sale. Drept concluzie, opinez ca ar fi cel mai bine a se denumi tipurile respective drept Geti sau Daci (evident in traducere in engleza), ceea ce mi se pare cel mai aproape de adevar(dpdv national), pana la elucidarea subcategoriilor apartinatoare. Iar ca referinte , se poate mentiona Preda. El le incadreaza in tipuri numite de el. Dembski le incadreaza in alte tipuri, Pick in altele, insa mi se pare important ca sunt dacice sau getice, ceea ce le individualizeaza geografic. Am vazut ca mai nou cataloagele de licitatie Lanz spre exemplu folosesc termeni ca Transylvanien(la tipuri dacice transilvane), sau Sarmizegetusa la locatia tipurilor Provincia Dacia . Ce parere aveti de ideea unei centralizari de pareri in acest sens, de ce nu si de la numismati consacrati, pentru a ajunge la un numitor comun, si sa actionam unitar pentru promovarea tipurilor monetare autohtone cu denumirile convenite ?Sau asta ar duce la cresterea preturilor la piese pe care le "importam" ?

[florinanton]

Am consultat si eu cartea la care se refera dl Florinanton. Intr-adevar,cum spunea si dansul , la anumite tipuri de monede geto-dacice se face o remarca la sfarsit de genul ,tip atribuit ipotetic buridavensilor(tribul variaza). Eu gasesc interesanta o astfel de abordare a tipurilor, dupa triburi. La fel se pare ca sunt incadrate si tipurile celtice din Europa de Vest (iceni, catuvelani, etc) si nu numai. Insa cum spune si dl Berserkr, pana nu e ceva concret, statutul de ipotetic nu e destul de solid pt a schimba niste denumiri deja consacrate din 1970 incoace (Adancata , Varteju, Jiblea). Plus ca , dupa cum stim au mai fost personalitati numismatice si cu pareri diferite de preda (de exp M. Gramatopol), care e la fel de posibil sa fi atribuit tipul altor triburi. El denumea de exemplu un tip Jiblea Pandacic si marea majoritate a celorlalte tipuri le socotea ca fiind variatiuni ale sale. Drept concluzie, opinez ca ar fi cel mai bine a se denumi tipurile respective drept Geti sau Daci (evident in traducere in engleza), ceea ce mi se pare cel mai aproape de adevar(dpdv national), pana la elucidarea subcategoriilor apartinatoare. Iar ca referinte , se poate mentiona Preda. El le incadreaza in tipuri numite de el. Dembski le incadreaza in alte tipuri, Pick in altele, insa mi se pare important ca sunt dacice sau getice, ceea ce le individualizeaza geografic. Am vazut ca mai nou cataloagele de licitatie Lanz spre exemplu folosesc termeni ca Transylvanien(la tipuri dacice transilvane), sau Sarmizegetusa la locatia tipurilor Provincia Dacia . Ce parere aveti de ideea unei centralizari de pareri in acest sens, de ce nu si de la numismati consacrati, pentru a ajunge la un numitor comun, si sa actionam unitar pentru promovarea tipurilor monetare autohtone cu denumirile convenite ?Sau asta ar duce la cresterea preturilor la piese pe care le "importam" ?

D-le Cacuci, ati concluzionat foarte bine ideea care nu-mi era inchegata. Poate ca avem si noi istorici la fel de buni ca cei englezi care sa atribuie monedele geto dacice triburilor carora le apartin. Nici denumirea de getice si dacice nu e rea,atata timp cat se da si tipul dupa Preda. Chiar Lanz,cu toata bunavointa lui,greseste atribuind tipul Adancata Manastirea Transilvaniei (transylvanien,sattelkopferd). De aceea sustineam ideea unui numismat roman care sa ia locul de moderator pe CoinProject si sa facem cunoscute monedele geto dacice si sa le plaseze acolo unde este locul lor si sa nu lasam pe cei de afara sa spuna ca tipul Husi Vovriesti este de fapt Pannonia,spre exemplificare. Ori ca tipul Toc- Cherelus-Fenis e vreo moneda danubiana. Cu stima!

[cap ianiform]

Chestiunea cu "uncertain tribe" este normala cumva, atata timp cat nu se cunoaste aria unde au circulat aceste monede. Unele dintre ele, cum ar fi tipul janiform, se pare ca au avut o circulatie restransa aproximativ la teritoriul national de astazi, deoarece majoritatea monedelor de acest tip au fost descoperite aici. C.Preda s-a ferit pe buna dreptate sa le atribuie in mod cert ca apartinand unuia sau altuia dintre triburile geto-dacice, si atunci a folosit sintagma "atribuit ipotetic". Iar denumirile tipurilor monetare sunt date conform uzantei, dupa locul sau localitatea, unde au fost descoperite pentru prima data. Iar ca sa promovezi moneda geto-dacica, mi se pare foarte greu in lipsa unei case de licitatii romaneasca. Mai ales ca moneda dacica este foarte, foarte rara si in afara de colectiile muzeelor, putine exemplare autentice se gasesc la colectionari. Imi mentin parerea ca majoritatea monedelor geto-dacice oferite la licitatiile din strainatate sunt falsuri. Bine realizate, dar falsuri !