Cresterea exploziva a cererii monedelor rare de cind cu internetul cred ca are ca rezultat negativ "dosirea" multor descoperiri arheologice din tarile sarace. Credeti ca un muzeograf cu 200 euro salar pe luna va preda bucuros muzeului o ulcica cu monede gasita intr-un santier arheologic dupa o vara de sapatura, sau se va gindi ca vinzind monedele pe cont propriu isi plateste ratele la apartament si poate isi ia si o masina la mina a doua?stefan vasilita scrie:institutul de arheologie sapa la histria si nu are nici un exeplar in colectii
PIESE LICITATII ORGANIZATE DE DL. STAMBULIU
Moderatori: berserkr, Deus, vlahul
-
Exodus
Pai atunci hai sa sapam toti ca amatori, si impreuna cu detectoarele de metal in spate ne vom imbogati repede, pentru ca, asa cum mentionat mai sus, nu exista control pe siturile arheologice........banivechi scrie:Cresterea exploziva a cererii monedelor rare de cind cu internetul cred ca are ca rezultat negativ "dosirea" multor descoperiri arheologice din tarile sarace. Credeti ca un muzeograf cu 200 euro salar pe luna va preda bucuros muzeului o ulcica cu monede gasita intr-un santier arheologic dupa o vara de sapatura, sau se va gindi ca vinzind monedele pe cont propriu isi plateste ratele la apartament si poate isi ia si o masina la mina a doua?stefan vasilita scrie:institutul de arheologie sapa la histria si nu are nici un exeplar in colectii
-
PRONUMISMATICA
- Site Admin
- Mesaje: 4936
- Membru din: 07 Ian 2005, 20:04
- Contact:
"Haraciul platit secole de-a rindul" era in orice caz mai mic decit costul unor razboaie cu turcii. Secole de-a rindul sultanii au avut destula minte sa nu traga prea mult de pe noi, cind au facut-o au avut numai neplaceri. Mai mult trageau iubitii nostri domnitori ca sa-si plateasca firmanul... Cititi excelenta lucrare a lui Bogdan Murgescu, Circulatia monetara in Tarile Romane in sec XVI-lea, si o sa va mirati de cit era birul pe atunci in procente sau in bunuri, fata de cit platim noi acum ca cetateni ai unei tari independente.
Dupa ultimele studii se pare ca aurul luat de Traian din Dacia nu a fost in cantitati asa de mari cum s-a mentionat pana acum in istoria noastra - unul din motive ar fi ca exploatarile aurifere dacice erau de suprafataGLV scrie:Situatia este tragica domnilor.Intr-o pledoarie de-a mea ,in care enumeram la cate jafuri a fost supusa tarisoara aceasta a noastra ,incepand cu aurul si argintul carat de Traian din Dacia,continuind cu haraciul platit secole la rand de Moldova si Vallachia
,apoi jaful mileniului in care tezaurul Romaniei a luat drumul Moscovei,pot sa-l pun la loc de cinste si pe distinsul domn Stambuliu.
.Mihai
Sigur ca si eu sunt impotriva "deschiderii granitelor" (pana acum) in privinta asta. Multe piese au fost scoase in felul asta si poate unele dintre ele foarte importante. Dar:
1. nu inseamna ca o piesa batuta pe teritoriul tarii nu poate fi gasita si in alta parte, am vazut pe ebay drahma dacica gasita in Anglia, sa nu uitam, una din legiunile stationate in Britannia era compusa din daci
2. nu din Romania se scot actualmente cele mai multe si mai rare monede antice ci din Bulgaria si Serbia, tari incomparabil mai bogate in asa ceva, si unde scosul din tara este mult mai usor decat la noi (stim cu toti ca dupa retragerea aureliana teritoriul tarii a fost numai in mica masura un teritoriu economic sub influenta romana)
3. nu m-as baza prea mult pe situri cum ar fi "dezvaluiri.ro" unde am citit cel putin ur articol tendentios si facut dupa delatiuni anonime pe net (sigur, articolul sau partea citata din el poate contine adevar dar sa ne uitam si la restul); ei sunt un fel de "OTV" de internet.
4. intr-adevar cantitatea de aur scoasa din Dacia de catre Traian n-a fost pe masura unor estimari dar tot la fel de sigur, exista inca multe de descoperit pe teritoriul fostei Dacii, eu inca sunt optimist si cred ca ce-a fost mai important zace inca in sol
Probabil cand Ministerul Culturii nu se va mai multumi doar sa rascumpere piese de afara si va incepe sa cerceteze odata multele situri arheologice, cu specialisti si in mod oficial si programat o sa avem multe surprize placute.
1. nu inseamna ca o piesa batuta pe teritoriul tarii nu poate fi gasita si in alta parte, am vazut pe ebay drahma dacica gasita in Anglia, sa nu uitam, una din legiunile stationate in Britannia era compusa din daci
2. nu din Romania se scot actualmente cele mai multe si mai rare monede antice ci din Bulgaria si Serbia, tari incomparabil mai bogate in asa ceva, si unde scosul din tara este mult mai usor decat la noi (stim cu toti ca dupa retragerea aureliana teritoriul tarii a fost numai in mica masura un teritoriu economic sub influenta romana)
3. nu m-as baza prea mult pe situri cum ar fi "dezvaluiri.ro" unde am citit cel putin ur articol tendentios si facut dupa delatiuni anonime pe net (sigur, articolul sau partea citata din el poate contine adevar dar sa ne uitam si la restul); ei sunt un fel de "OTV" de internet.
4. intr-adevar cantitatea de aur scoasa din Dacia de catre Traian n-a fost pe masura unor estimari dar tot la fel de sigur, exista inca multe de descoperit pe teritoriul fostei Dacii, eu inca sunt optimist si cred ca ce-a fost mai important zace inca in sol
Probabil cand Ministerul Culturii nu se va mai multumi doar sa rascumpere piese de afara si va incepe sa cerceteze odata multele situri arheologice, cu specialisti si in mod oficial si programat o sa avem multe surprize placute.
M-as bucura sa aveti dreptate.Mai ales daca s-ar face ceva si in privinta tezaurului luat de rusi.berserkr scrie:Sigur ca si eu sunt impotriva "deschiderii granitelor" (pana acum) in privinta asta. Multe piese au fost scoase in felul asta si poate unele dintre ele foarte importante. Dar:
1. nu inseamna ca o piesa batuta pe teritoriul tarii nu poate fi gasita si in alta parte, am vazut pe ebay drahma dacica gasita in Anglia, sa nu uitam, una din legiunile stationate in Britannia era compusa din daci
2. nu din Romania se scot actualmente cele mai multe si mai rare monede antice ci din Bulgaria si Serbia, tari incomparabil mai bogate in asa ceva, si unde scosul din tara este mult mai usor decat la noi (stim cu toti ca dupa retragerea aureliana teritoriul tarii a fost numai in mica masura un teritoriu economic sub influenta romana)
3. nu m-as baza prea mult pe situri cum ar fi "dezvaluiri.ro" unde am citit cel putin ur articol tendentios si facut dupa delatiuni anonime pe net (sigur, articolul sau partea citata din el poate contine adevar dar sa ne uitam si la restul); ei sunt un fel de "OTV" de internet.
4. intr-adevar cantitatea de aur scoasa din Dacia de catre Traian n-a fost pe masura unor estimari dar tot la fel de sigur, exista inca multe de descoperit pe teritoriul fostei Dacii, eu inca sunt optimist si cred ca ce-a fost mai important zace inca in sol
Probabil cand Ministerul Culturii nu se va mai multumi doar sa rascumpere piese de afara si va incepe sa cerceteze odata multele situri arheologice, cu specialisti si in mod oficial si programat o sa avem multe surprize placute.
Dupa cum stiti majoritatea celor care incearcam sa intram in tainele numismaticii stam foarte prost la capitolul bibliografie.Deocamdata citesc ce-mi cade in mana .Pe viitor o sa tin minte recomandarea facuta.Apropo ,stiti ca MBR si inca doua volume de SNR le am de la dumneavoastra?banivechi scrie:Cititi excelenta lucrare a lui Bogdan Murgescu, Circulatia monetara in Tarile Romane in sec XVI-lea
@GLV "M-as bucura sa aveti dreptate.Mai ales daca s-ar face ceva si in privinta tezaurului luat de rusi."
Vedeti, aici e ceva mai complicat decat la restul....In timp ce eu sper ca la un moment dat guvernul roman va deveni performant si ca oamenii vor intra in eficienta tipica a Europei, la nivelul relatiilor cu Rusia problemele sunt mult mai nuantate
Aici ne-ar trebui un Titulescu adica talent, minte sclipitoare si mult patriotism. Dar speranta moare ultima 
Vedeti, aici e ceva mai complicat decat la restul....In timp ce eu sper ca la un moment dat guvernul roman va deveni performant si ca oamenii vor intra in eficienta tipica a Europei, la nivelul relatiilor cu Rusia problemele sunt mult mai nuantate
Aici ne-ar trebui un Titulescu adica talent, minte sclipitoare si mult patriotism. Dar speranta moare ultima Tinand cont ca tezaurul a fost considerat de rusi o reparatie materiala pentru perioada in care Basarabia a fost sub control romanesc (respectiv "exploatata" de autoritatiile romane), ma indoiesc ca vom mai pupa ceva din el, asta mai ales in contextul in care vechile acorduri (acordul R-M) nu au fost condamnate.Dar cum a zis Gabi, speranta moare ultima .
.Mihai
Ai dreptate cu birul, numai ca asta e valabil si pentru antichitate cand datoria catre stat era maxim 10%banivechi scrie:"Haraciul platit secole de-a rindul" era in orice caz mai mic decit costul unor razboaie cu turcii. Secole de-a rindul sultanii au avut destula minte sa nu traga prea mult de pe noi, cind au facut-o au avut numai neplaceri. Mai mult trageau iubitii nostri domnitori ca sa-si plateasca firmanul... Cititi excelenta lucrare a lui Bogdan Murgescu, Circulatia monetara in Tarile Romane in sec XVI-lea, si o sa va mirati de cit era birul pe atunci in procente sau in bunuri, fata de cit platim noi acum ca cetateni ai unei tari independente.
Asa a progresat lumea deh...Dar nu trebuie sa uitam ca atunci armata era (impreuna cu clerul) cea mai importanta activitate, iar romanii o foloseau nu numai pentru razboaie dar si pentru constructii publice si drumuri. Azi trebuie sa suplinim asta prin imozitele care daca facem un calcul (impozit + tva la fiecare produs + alte dari) ajung sa fie cam jumatate din castig.