500 lei 1940 - 1943

[dodyory]

referitor la filigran-ul acestor bancnote - stiu ca exista veritical si orizontal la bancnotele emise pe datele de 02.04.1941 si 22.07.1941, dar pentru restul emisiunilor ati mai intalnit cele 2 tipuri de filigran?
Multumesc

[maryyy]

si emisiunea din 1-XI-1940 are filigran veritical si orizontal. Pentru 20-IV-1942 si 26-I-1943 nu am intalnit decat vertical.

[luchesse5508]

referitor la filigran-ul acestor bancnote - stiu ca exista veritical si orizontal la bancnotele emise pe datele de 02.04.1941 si 22.07.1941, dar pentru restul emisiunilor ati mai intalnit cele 2 tipuri de filigran?
Multumesc

Buna seara,
Reiau acest post la "indemnul" unui coleg si vin cu intrebarile:
-unu: posibil sa numim aceste variante (diferenta filigran) mai degraba ca varietati? (colegul argumenta ca nu pot fi numite variante doar din cauza ca a fost pusa coala in matrita ba cu filigran orizontal, ba cu filigran vertical)
-doi (intrebarea mea): colile aveau format patrat de puteau fi usor introduse in matrita ba asa, ba asa? (sau oare aveau dimensiuni inegale (lungime/latime) si asa au venit filigranate, unele orizontal, unele vertical?)

Multumesc,

[PRONUMISMATICA]

De ce n-ar fi variante? De ex si in filatelie se consiera variante marcile cu filigran diferit orizontal/vertical.

[badin19]

este același tip de filigran, diferența fiind doar de poziționarea coalei de hârtie cand a intrat la tipărit.
Daca ar fi o diferenta gen cum este la bancnota de 100 lei 5 decembrie 1947 unde este filigran tip RPR si filigran tip BNR sau exemplul celei de 2000 lei octombrie 1944 unde este filigan BNR si Traian atunci eu unul as considera-o varianta dar fiind cazul doar de o poziționare diferita a coalei de hârtie o consider, poate, o eroare / varietate dar nu o bancnota/varianta disitincta.

[luchesse5508]

este același tip de filigran, diferența fiind doar de poziționarea coalei de hârtie cand a intrat la tipărit.
Daca ar fi o diferenta gen cum este la bancnota de 100 lei 5 decembrie 1947 unde este filigran tip RPR si filigran tip BNR sau exemplul celei de 2000 lei octombrie 1944 unde este filigan BNR si Traian atunci eu unul as considera-o varianta dar fiind cazul doar de o poziționare diferita a coalei de hârtie o consider, poate, o eroare / varietate dar nu o bancnota/varianta disitincta.

ok, sunt de acord, dar numai cu o conditie:
-sa se demonstreze ca acele coli sunt patrate si au fost introduse ba cu filigranul orizontal ba cu filigranul vertical in matrita si atunci pot sa o consider (fortat ce i drept, dandu i dreptate d lui Aldor) o varietate.
Dar daca acele coli sunt dreptunghiulare si nu exista posibilitatea fie sa fi fost introduse manual ba asa, ba asa in matrita, fie sa fi fost in teanc/calup/top puse ba asa, ba asa, atunci clar este o varianta. Daca putem sa excludem posibilitatile de mai sus si avem certitudinea ca acele coli erau dreptunghiulare, atunci clar este vorba de o varianta dupa parerea mea si clar colile asa au venit filigranate. (totusi nu putem exclude nici posibilitatile enumerate mai sus in cazul in care colile erau patrate (cele pro varietate) avand in vedere ca vorbim de anii tulburi ai celui de al doi lea razboi mondial)

[Yu_L.Yan]

Colile erau produse la diverse manufacturi din tara.
Ar putea fi si o cauza a asezarii sitei pt filigran, in precesul tehnologic al fabricarii hartiei.
Daca fabrica X aseza sita vertical, iar cea Y o aseza orizontal (sau de ce nu, aceeasi fabrica, dar linie diferita), atunci, se putea ajunge la acest rezultat.

[leonard]

Daca primele trei emisiuni au filigran orizontal si vertical datorat formei colilor sau a asezari lor in matrita,aceste cauze fiind presupuse erori sau neglijenta la tiparire,de ce nu se intalnesc si la celelalte doua emisiuni?Eu cred ca cele doua tipuri de filigran la cele trei emisiuni ar putea fii variante diferite.