falsuri la piesele romanesti

[PRONUMISMATICA]

Deci cea cu serie G.
Va multumesc, alte pareri?

[sorin70]

In opinia mea niciuna nu este falsa.
Observati seriile , una este B0001 deci emisa in 1966-1967 iar cealalta G0221, deci emisa spre sfarsitul anilor '80 poate chiar 1990.
E posibil ca la cea veche sa fi aparut o contractie in timp, fiind si mai uzata.
E posibil si ca in intervalul d peste 20 de ani sa fi aparut usoare modificari la dimensiunile placilor
Un falsificator oricat de rudimentar, este in primul rand atent sa respecte dimensiunile.

[PRONUMISMATICA]

Bun, si cum se pot explica diferentele evidente la desen pe verso si nuantele mult diferite pe avers? Nu contest ca poate aparea o contractie in timp la bancnotele uzate, dar in cazul de fata este cam mare.

[cartelcoserv]

Exclus ca prima de sus sa fie falsa.Am fost in posesia a cel putin 200 de bucati aunc-unc cu aceleasi caracteristici, serii consecutive.

[cartelcoserv]

Bancnota a fost emisa intre 1966 si 1989 . Nu este exclus ca in 23 de ani sa se fi schimbat anumite caracteristici. Vedeti carui an cosrespund seriile banncotelor in cauza si apoi e mai simplu de vazut ce si cum .

[PRONUMISMATICA]

Exact, cea de jos este posibil falsa. Am gasit-o intr-un lot mai mare de bancnote de 100 lei cu diferite serii, restul erau toate identice. Acesta se vedea clar (si fara ochelari, in cazul meu) ca difera fata de restul.

[PRONUMISMATICA]

Acum citesc in topicurile vechi, ca s-a mai discutat despre asa ceva.

Exista diferente mari de tiparitura la bancnotele de 100 lei 1966, vizibile mai ales la norii de deasupra Atheneului Român. La unele dintre ele, tiparitura este deosebit de grosolana, la altele este foarte fina. Voi trimite scanurile a doua bancnote din colectia mea, la care aceasta diferenta este flagranta. Cunoaste cineva mai multe detalii ale acestei probleme?

[ambr0zie]

O intrebare va rog, am vazut acum vreo luna un teanc de bancnote de 100 lei 66 la un vanzator. Seria (G0212) nu era la locul ei (unde este pe bancnotele prezentate anterior) - daca nu ma insala memoria era mai sus, doar seria nu si numarul, de asemenea erau in stare foarte slaba (maxim VG tras de par si doar unele). El spunea ca sunt falsuri de epoca. Aveti cunostinta despre asa ceva?

[PRONUMISMATICA]

Cautati aici in topicurile mai vechi, este undeva o imagine cu un fals foarte uzat, la care litera seriei (din cate tin minte A) era mai sus decat cifrele.

[ambr0zie]

In exemplul dvs, secventa G0212,nu doar G, era mult mai sus, vizibil și aparent intenționat. Cunosc și poza de care spuneți, stările erau mai bune (la cele pe care le-am vazut eu). Îmi pare rău că nu am cumpărat una, dar eram pe fugă, la mare, nu era momentul.

[Yu_L.Yan]

Din punctul meu de vedere, ambele bancnote sunt autentice.
Caracteristicele desenelor Guilloche sunt mult prea bine realizate.

Mai tineti cont de faptul ca bancnota a fost tiparita si dupa 1990, respectiv pana in 1991. Intre 1990-1991 a aparut pe piata un numar foarte mare de bancnote in stare foarte buna (majoritatea UNC).

[PRONUMISMATICA]

Este posibil in 1990 sa fi retiparit si bancnote din primele serii? Cea aflata in discutie aici este destul de "timpurie", seria fiind B.

[popoviciliza]

Din rațiuni care țin de cost nu se tipăresc de două ori serii cu aceleași litere și numere pe bancnote (mă exprim concis). DACĂ seria cu litere de la începutul alfabetului este tipărită mai târziu sau ȘI mai târziu, atunci seria respectivă este prima dată pusă în circulație (în primul caz ar însemna că s-a sărit inițial peste toate combinațiile seriei, în al doilea caz ar însemna că s-au adaugat numere noi care nu au mai fost folosite).

Se știe că o perioadă de timp nu s-au tipărit bancnote (apud Isarescu, ref prima data cind a intrat in depozitele de bani ale BNR) și, da, există mențiuni indirecte ale BNR că s-a tipărit și după 1989. Pe moment nu se știe o legătură (alta decât bănuită) între serii și anii în care s-au tipărit.

Aș mai reitera aici că mașina Guilloche cu care se realizau desenele pentru aceste bancnote era de mult pusă sub un maldăr de alte utilaje la momentul în care Octavian Penda a vrut să o folosescă pentru bancnota de 500 de lei, adică cert NU s-au făcut noi desene către finalul perioadei de utilizare a acestor bancnote (Octavian Penda le-a făcut de mînă, că avea mână).

Cu scuze pentru că sigur sunt unele chestii eliptice în ce am scris mai sus,
aș mai menționa pentru cei care își mai amintesc vorbele de atunci că era bancul cu „ai bani, dar frigiderul este gol”, a fost o perioadă în care mulți țineau prin casă astfel de bancnote în stări perfecte (mama le primea de la CEC, că o știau casierele și numai de astea îi dădeau, iar de aici a pornit colecția mea de bancnote perfect UNC).

Nu cred că v-om descurca vreodată unele aspecte de atunci, partea rea este că ele au ajuns să fie cutumă, noul BNR este aici o clonă a acelor vremuri.

[Mihai]

Despre tiparirea banilor in perioada lui Ceausescu am mai gasit informatii in
Banii și puterea (Ed. Humanitas, 1990)
Spoliatorii (Ed. Aureus, 1991)
autor Radu Negrea.
Unele informatii se repeta din prima in a doua, dar per total sunt si chestii interesante.

[PRONUMISMATICA]

Atasez o poza cu doua bancnote de 100 lei, ambele din aceeasi serie (B00..). Cea de jos e cea de care am mai vorbit aici. Cea de sus, desi e din aceeasi serie, se vad diferente evidente la dimensiunea designului (cea de sus, 100% originala este si mai uzata, deci nu cred ca poate fi vorba doar de contractie la cea de jos). Sunt diferente si la pozitionarea seriei B000 care la cel de jos (B0001) este mai sus si mai spre dreapta, fata de cealalta bancnota. Si fontul seriei pare diferit.