Dupa cum s-a mai spus (chiar si-n acest subiect) pentru ca lucrarile despre monedele dacice (ale cercetatorilor nostri) nu au fost publicate in limbile de circulatie internationala si nu li s-a facut publicitate - rolul Ministerului (in)Culturii. Deci in continuare cine se documenteaza foloseste lucrarile straine care au interesul ca civilizatia sa existe numai in tarile din care provin. De la noi s-au furat multe de catre austrieci si germani in sec 19 si s-au interpretat dupa ureche. Au existat si istorici corecti dar asta nu poate suplini lipsa noastra. Va rog pe toti care comentati sa cititi ce s-a scris inainte cu atentie. Poate evitam posturile redundante.robusmarcel scrie:o intrebare daca i-mi este permis: de ce nu se numesc monedele DACICE si nu
DANUBE CELTICE ?
Monede DACICE
Moderatori: berserkr, Deus, vlahul
-
stefan vasilita
- *****

- Mesaje: 266
- Membru din: 25 Apr 2006, 13:00
- Localitate: bucuresti
- Contact:
arheologic vorbind in banat nu stim inca daca erau daci sau celti. zona era locuita d eo populatie care avea elemente de civilizatie comuna atat celtilor boi cat si triburilor tracice. preda a introdus termenul in 1970 pt a desemna populatiile din banat. epoca nationalismului nu admite decat daci dar totuis e corect sa spui ca in zona erau si traci.
toate tipurile de acul-rasa ramna tulgiesul amre etc nu pot fi atibuite cert dacilo rsau celtilor si se foloseste aceasta denumire hibrida
toate tipurile de acul-rasa ramna tulgiesul amre etc nu pot fi atibuite cert dacilo rsau celtilor si se foloseste aceasta denumire hibrida
Imi permiti sa intervin? Incepand cu istoricii si geografii greci care fac distinctia intre geti si daci spunand ca romanii le spun getilor daci, este destul de clar ca-n Banat si Oltenia erau daci. Faptul ca celtii au luptat in armatele macedonene ale lui Alexandru Macedon si-ar fi imitat apoi monedele contemporane acestuia (cum ar fi si cele inca in circulatie ale lui Filip II) nu inseamna ca monedele descoperite in special in zina tarii noastre au fost celtice. Boii au fost alungati de Burebista (care chiar se pare ca i-a eliminat din istorie) iar stilistica monedelor dacice este diferita de cea celtica. Cat despre monedele dacice specifice Munteniei, si case mari de licitatie, si asociatii numismatice straine deja le numesc dacice, de "oltenian type". Sa facem distinctie intre comunism si cercetarea istorica serioasa, chiar finantata de comunisti, in fond ce s-a studiat este deja acceptat, calitatea studiului nefiind musai banii din spate (care in fond erau ai romanilor).stefan vasilita scrie:arheologic vorbind in banat nu stim inca daca erau daci sau celti. zona era locuita d eo populatie care avea elemente de civilizatie comuna atat celtilor boi cat si triburilor tracice. preda a introdus termenul in 1970 pt a desemna populatiile din banat. epoca nationalismului nu admite decat daci dar totuis e corect sa spui ca in zona erau si traci.
toate tipurile de acul-rasa ramna tulgiesul amre etc nu pot fi atibuite cert dacilo rsau celtilor si se foloseste aceasta denumire hibrida
Cele doua Adancate si o Inotesti -Racoasa din lista au fost repatriate .Una a ajuns in colectia mea si doua la un prieten.simaky scrie:cateva monede dacice (danube celtics imitation) care au fost la vanzare si preturile realizate
http://www.vcoins.com/ancient/ancientim ... &curPage=5
Despre un rege Sarmis vorbesc N.Densuşianu, si toti cei care se ocupa cu teoria ca dacii au fost cei mai ....dintre toti, grupati sau nu in jurul lui Napoleon Savescu. De pe un site care comenteaza tablitele de la sinaia - ttp://soltdm.com/reviews/tabliteromalo.htm#_notatext8simaky scrie:ce parere aveti despre cele 2 monede dacice de aur ale regelui SARMIS - sec 4 îen
http://www.dracones.ro/?operatie=subiec ... 20REGI%201
am luat si urmatoarea afirmatie "Numele (Sarmis) apare exclusiv pe nişte falsuri numismatice din sec. XVII. Inexistenţa unui rege dac cu acest nume a fost demonstrată, dacă nu mă înşeală prea tare memoria, de Mommsen, în vol. XVII al CIL. "
Cunosc situl Dlui Sorin Olteanu. Si forumul dansului. Acum relativ la teorii pure, acestea nu pot rezolva problemele despre realitatea istorica. Legat de monedele alea, daca-s singurele exemplare de la care avem numai o descriere si un desen, cred ca sunt literatura pura
Oricare dintre noi putem face asta. Eu cel putin deocamdata le consider fictiune. Am mai spus ca teoria cu dacii de doua mii (si ceva sute) de ani in continuu si unici (ca populatii) pe teritoriul tarii nu ma convinge nici pe mine. Ea este mai mult postulata decat demonstrata iar eu sunt sensibil la demonstratii cu latura practica, nu pur teoretice (filozofice). Dar in scrierile antice gasim de multe ori elemente din care se poate trage o concluzie apropiata de adevar, cred eu. Apropos, am subliniat ceea ce nu ma convinge in intregul a ceea ce este subliniat. Anumite parti sunt adevarate, numai toate odata nu 
- PRONUMISMATICA
- Site Admin
- Mesaje: 4936
- Membru din: 07 Ian 2005, 20:04
- Contact:
"umbland" pe coinarchives am dat peste aceasta drahma atribuita dinastului "Koson". Aveti idee despre ce e vorba, cand e batuta si in ce conditii?
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 41&Lot=192
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 26&Lot=145
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 41&Lot=192
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 26&Lot=145
- Fişiere ataşate
-
- 00192q00.jpg (41.54 KiB) Vizualizat de 20507 ori
-
stefan vasilita
- *****

- Mesaje: 266
- Membru din: 25 Apr 2006, 13:00
- Localitate: bucuresti
- Contact:
prost, prost, dar ce sa fie?
Am mai gasit una, atribuita regelui scit Sariacus:
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 100&Lot=66
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 100&Lot=66
... interesanta piesa !!... nu o cunosteam.
... se pot gasi asemanari intre aceste drahme si staterii de aur tip Koson, spre exemplu tipul caracterele folosite
pentru comparatie:
http://www.doctor-coins.ro/detalii_prez ... &of_id=677
... se pot gasi asemanari intre aceste drahme si staterii de aur tip Koson, spre exemplu tipul caracterele folosite
pentru comparatie:
http://www.doctor-coins.ro/detalii_prez ... &of_id=677
Vi se par asemanatoare literele? Mie, sincer nu. Doar ca-s grecesti. Acest tip de scriere se intalneste pe majoritatea grecestilor din acea perioada. Acum, Sariakos a fost rege scit din sec 3-2 iHr. Kosonii se presupune a fi batuti ca rasplata pentru o fractiune a triumviratului al doilea, deci ceva mai tarziu. Intr-adevar moneda e interesanta si ar merita o cercetare mai amanuntita.

